Решение по делу № 2-632/2025 от 15.04.2025

УИД 61RS0010-01-2025-000219-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор №.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и установке мебели, в дальнейшем «Изделие», в порядке и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. Заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.1. Договора срок начала выполнения работ - не позднее 2 (двух) рабочих дней, с даты согласования конструктива.

Согласно п. 5 Приложения № к Договору - Спецификации срок изготовления Изделия составляет 45 рабочих дней с момента согласования образцов, материалов и конструктива.

Образцы, материалы и конструктив был согласован при подписании сторонами Договора -ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость выполняемых работ, по настоящему Договору согласовывается Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 6.2. Договора оплата работ Заказчиком производится согласно спецификации и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.4 Спецификации оплата производится следующими платежами:

1-й платеж: 150 000 - при подписании договора;

2-й платеж: 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.;

3-й платеж: 100 000 рублей по факту изготовления и установки Изделия, и подписания Сторонами акта выполненных работ

Таким образом, общая цена работ составила 350 000 руб.

Истцом было оплачено 250 000 руб., из которых 150 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора и 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком оплаты.

Таким образом, между Сторонами спора был заключен Договор на изготовление кухни и последующий монтаж.

Исполнитель работы в срок, предусмотренный в договоре, не выполнил, денежные средства Истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оказать услугу в полном объеме согласно условиям договора. В претензии имеется расписка Ответчика о получении. Однако, досудебные требования Истца не выполнены, договорные обязательства Ответчик не исполнил.

В соответствии с п.7.2. Договора размер неустойки за просрочку исполнителем выполнения работ предусмотрена в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы невыполненных работ.

Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данный пункт договора содержит размер неустойки меньшего размера, чем это предусмотрено Законом, следовательно, он является недействительным.

Просит суд взыскать с Ответчика ИП ФИО2 (ИНН: №; ОГРНИП: №) оплату по Договору в размере 250 000 руб., неустойку за просрочку по Договору размере 350 000,00 руб., штраф в размере 50 % от стоимости услуг в размере 300 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы на оказание услуг юриста в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор №, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и установке мебели, в дальнейшем «Изделие», в порядке и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. Заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Образцы, материалы и конструктив были согласованы при подписании сторонами Договора -23.04.2024г. Таким образом, окончательный срок изготовления изделия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Спецификации оплата производится следующими платежами:

1-й платеж: 150 000 - при подписании договора;

2-й платеж: 100 000 рублей до 13.05.2024г.;

Таким образом, общая цена работ составила 350 000 руб.

Как следует из материалов дела истцом было оплачено 250 000 руб., из которых 150 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора (л.д. 22) и 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком оплаты (л.д. 22 оборот).

Вместе с тем, ответчик работы в срок, предусмотренный в договоре, не выполнил. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что Заказчиком были выполнены обязательства по заключенному договору, в то время как ответчик свою часть обязательств не выполнил.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как предусмотрено ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 28 Федерального закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что до настоящего времени мебель согласно спецификации так и не была установлена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оказать услугу в полном объеме согласно условиям договора.

Однако, до настоящего времени мебель не поставлена, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о возврате аванса по договору в сумме 250 000 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в частности условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Таким образом, учитывая срок выполнения работ 40 рабочих дней начиная со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), кухня должна быть изготовлена и поставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 дней. Следовательно сумма неустойки составляет 350000 * 3% * 169 = 1 774 500 руб.

При этом, учитывая положения Закона о защите прав потребителя, предельный размер неустойки не может превышать стоимости работы по договору, в связи с чем сумма неустойки, подлежащей уплате составляет 350 000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 350 000 руб.

При этом, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком не заявлялось о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком в результате не предоставления оплаченного товара, в связи с чем суд считает возможным компенсировать причинённый истцу моральный вред с учётом принципа разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 305 000 руб. (250000 руб.+350 000 руб.+10 000 рублей х50%) в пользу истца.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 17 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 305 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., а всего 940 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.