Дело 2-2574/2023

91rs0003-01-2023-002364-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Мурадове Н.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца – ФИО11,

представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о включении в состав наследства права требования денежной компенсации и ее взыскании,

установил :

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального окгура РК ФИО3 о включении в состав наследства права требования денежной компенсации и ее взыскании, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО9, которым было составлено завещание, согласно которому он завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество, истцу.

Наследником первой очереди также является ФИО5.

Согласно решения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО9 взыскана денежная компенсация в размере 983 493 рубля.

Данная сумма ФИО4 при жизни ФИО9 выплачена не была, исполнительное производство не возбуждалось.

В связи с вышеизложенным, истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО4 по выплате денежной компенсации в размере 983 493,00 рублей, возникшие на основании апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-241/2020. Взыскать в ФИО10 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 983 493 рубля, установленную определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО11, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО8 суду пояснил, что ответчики признают исковые требования в части наличия долговых обязательств, однако возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы, так как данная сумма уже взыскана, и истцу необходимо обращаться с требованиями о замене взыскателя, чтобы исключить двойное взыскание долга.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа – ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов наследственного дела, которое заведено после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: ФИО5 и ФИО2.

Также в материалах данного наследственного дела имеется завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им сделано распоряжение – всё его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а также все то, на что он будет иметь право, он завещает ФИО2.( л.д. 55).

Согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, по иску ФИО9 к ФИО4 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, и по встречному иску ФИО4 к ФИО9 о признании дома и квартиры личной собственностью, разделе совместно приобретенного имущества, с ФИО4 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 983 493 рубля.

Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу – ФИО2 сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство – денежной компенсации в размере 983 493 рубля, причитающиеся наследодателю на основании апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ( дело 33-241/2020) по иску ФИО9 к ФИО4 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО9 о признании дома и квартиры личной собственностью, разделе совместно приобретенного имущества.

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в данной части, нотариусом указано отсутствие подтверждения суммы причитающейся к выплате в пользу наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено- также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обращаюсь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 просит включить в наследственную массу и взыскать с ФИО4 денежную сумму, взысканную апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, однако, суду не представлены доказательства признания его правопреемником по указанному судебному акту.

Учитывая, что вышеуказанное решение суда не исполнено, доказательств признания ФИО2 правопреемником ФИО9 по указанному судебному акту не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о включении в состав наследства права требования денежной компенсации и ее взыскании,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.