ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/22 по иску ООО «Современные Технологии в метрологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 22 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 22 000 руб. за период с 13.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.
Иск мотивирован тем, что 13 апреля 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан акт приемки выполненных работ (услуг) на выполнение работ по адресу: ****, согласно которого представитель исполнителя выполнил свои обязательства, а именно произвел следующие работы: замена счетчика ГЕРРИДА-ЭКОНОМ кол-во 4 стоимость 8 800 руб., акт ввода в эксплуатацию и опломбировка одного узла кол-во 4, стоимость 10 000 руб., чистка фильтра грубой очистки кол-во 4 стоимость 6 000 руб., с учетом скидки в 2 800 руб., итоговая сумма, подлежащая оплате, составила 22 000 руб. Ответчик принял работы без претензий и замечаний о качестве и сроке выполненных работ, однако оплатить работы отказался. 15.04.2022 года ответчику направлена претензия о необходимости оплаты выполненных работ, которая до настоящего времени не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны акт выполненных работ (услуг) и акт приемки выполненных работ (услуг) на выполнение работ по адресу: ****, согласно которым представитель исполнителя ООО «Современные технологии в метрологии» (ООО «СТМ») выполнил свои обязательства перед ФИО1 (заказчиком), а именно произвел следующие работы по адресу: ****: замена счетчика ГЕРРИДА-ЭКОНОМ кол-во 4 стоимость 8 800 руб., акт ввода в эксплуатацию и опломбировка одного узла кол-во 4, стоимость 10 000 руб., чистка фильтра грубой очистки кол-во 4 стоимость 6 000 руб.; с учетом скидки в 2 800 руб., итоговая сумма, подлежащая оплате, составила 22 000 руб.
Заказчик в лице ответчика принял работы без претензий и замечаний о качестве и сроке выполненных работ, однако оплатить работы отказался.
15.04.2022 года истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты выполненных работ, которая до настоящего времени не исполнена.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом того, что ФИО1 безоговорочно приняла результат работ, выполненных ООО «Современные технологии», при этом оплату за проведенные работы не произвела, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 13.05.2022 года в размере 299 руб. 56 коп. (как указано в расчете истца) подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из расчета процентов, произведенных истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным.
Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, своих контррасчётов не представлено, доказательств оплаты работ на всю перечисленную истцом сумму не имеется.
В то же время оснований для взыскания неустойки в размере 22 000 руб. до момента фактического исполнения решения суда не имеется, поскольку данные требования направлены на будущее время, в связи с чем неизвестно, когда ответчик исполнит решение и в каком размере будет начислена неустойка.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Технологии в метрологии» задолженность за выполненные работы в размере 22 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами – 299 руб. 56 коп., государственную пошлину – 400 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.