Дело № 2-3978/2025

УИД 26RS0002-01-2025-008603-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лукиновой О.Г.,

при ведении протокола секретарем Мухамеджановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит на общую сумму в размере 67 637 руб. 56 коп., сроком на 24 месяца, под <номер обезличен>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату услуг товаров/услуг в размере, указанном в п.1 и в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Согласно п.13 Условий договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

<дата обезличена> между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки права (требования) № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> передано истцу, что также подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку заемщиком в нарушение условий договора задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53 159,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 437, 77 руб., задолженность по процентам – 2 913,28 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 232, 91 руб., задолженность по штрафам – 5 575, 82 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 91, 20 руб. за отправку копии искового заявления и 134, 40 руб. за отправку настоящего иска в суд.

ООО ПКО «АйдиКоллект» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит на общую сумму в размере 67 637 руб. 56 коп., сроком на 24 месяца, под <номер обезличен>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату услуг товаров/услуг в размере, указанном в п.1 и в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Согласно п.13 Условий договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53 159,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 437, 77 руб., задолженность по процентам – 2 913,28 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 232, 91 руб., задолженность по штрафам – 5 575, 82 руб.

<дата обезличена> между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки права (требования) № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> передано истцу, что также подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53 159,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 437, 77 руб., задолженность по процентам – 2 913,28 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 232, 91 руб., задолженность по штрафам – 5 575, 82 руб.

Расчет проверен судом, принимается во внимание, иного расчета суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 91, 20 руб. за отправку копии искового заявления и 134, 40 руб. за отправку настоящего иска в суд, которые в силу вышеприведенной норм процессуального права подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 53 159,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 437, 77 руб., задолженность по процентам – 2 913,28 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 232, 91 руб., задолженность по штрафам – 5 575, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб. и 134, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.

Судья О.Г.Лукинова