Решение по делу № 2-5307/2024 от 04.02.2025

Дело №2-761/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007661-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при помощнике судьи Н.С.Белоусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к ФИО1 ФИО6, Заздравных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Бийск» (далее по тексту также истец) обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке наследования, а также поручителя сумму задолженности в размере 42989 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга в размере 42195 руб. 23 коп., сумму процентов по договору в размере 794 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 565 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 получила в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» кредит на сумму 74112 руб. 50 коп. на свой лицевой счет, что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RB (далее по тексту также кредитный договор).

В качестве обеспечения обязательств перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по кредитному договору за исполнение обязательств Заемщика с его согласия и на основании его заявления в ООО МКК «Регион Бийск» от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство юридического лица - ООО МКК «Регион Бийск» (в настоящее время наименование юридического лица ООО «Регион Бийск») в соответствии с соглашением о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Регион Бийск» рассчиталось с ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по обязательствам по кредитном договору, а должники свои обязательства не выполнили, то ООО «Регион Бийск» получило права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RB.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №RB предусмотрен ежемесячный график погашения кредита, в котором была указана ежемесячная сумма погашения основного долга по кредиту в размере 3088 руб. 02 коп. и начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых на остаток ссудной задолженности.

Срок кредита был определен сторонами в 24 месяца.

За нарушение сроков погашения кредита Заемщик обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 120% годовых от неуплаченной суммы задолженности.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ООО «Регион Бийск» и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель ФИО3. обязалась перед ООО «Регион Бийск» солидарно с Заемщиком ФИО4 отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является сын ФИО2

Задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 42989 руб. 86 коп.

В этой связи истец ООО «Регион Бийск» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Регион Бийск» не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 13.06.2023 между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 74112 руб. 50 коп. на свой лицевой счет, что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RB

В качестве обеспечения обязательств перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по кредитному договору за исполнение обязательств Заемщика с его согласия и на основании его заявления в ООО МКК «Регион Бийск» от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство юридического лица - ООО МКК «Регион Бийск» (в настоящее время наименование юридического лица ООО «Регион Бийск» - истец по настоящему гражданскому делу) в соответствии с соглашением о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Бийск» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением и дополнительными соглашениями по нему за неисполнение физическими лицами всех обязательств по кредитным договорам, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем в рамках реализации соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и поручителем. Конкретные заемщики, кредитные договоры, обязательства по которым обеспечиваются настоящим договором, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору, заключаемыми сторонами по форме Приложения 1 к настоящему соглашению.

Согласно п. 1.2 соглашения поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики по кредитным договорам, включая обязательства по уплате срочных процентов, по уплате просроченных процентов, по погашению просроченной задолженности по кредиту, по погашению срочной задолженности по кредиту, по возмещению издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы, по уплате неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им.

В материалах дела имеется договор поручения №ДПОР 6090000194676RB от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Регион Бийск», согласно которому ФИО4 поручает ООО «Регион Бийск» подобрать банк и оформить документы на получение потребительского кредита, а также предоставить поручительство перед банком за исполнение обязательств последней.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца, как поручителя, возникли солидарные обязанности, наравне с основным заемщиком ФИО4 по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях, согласованных с банком.

Свои обязанности по возврату кредита ФИО4 исполнила частично.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущены просрочки по исполнению обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании указанной нормы права истец приобрел право требовать от должника возврата выплаченных сумм.

Кредитный договор был заключен на 24 месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 обратился сын ФИО2, который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство, что подтверждается копией наследственного дела /л.д. 32-69/.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае наследником к имуществу умершего заемщика ФИО4 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получивший свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли земельного участка, находящегося в Российская Федерация, Алтайский кр„ <адрес>; (кадастровая стоимость 68016 руб. объекта)

1/3 доли квартиры, находящегося по адресу: Россия, <адрес> (четыре), <адрес> (два) (кадастровая стоимость537 062,28 руб. объекта) ;

автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, № года выпуска (рыночная стоимость357 833 руб., что подтверждается выпиской из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.48-51);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО "ПОЧТА БАНК", с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 45,00 руб.).

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RB составляет 42989 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга в размере 42195 руб. 23 коп., сумму процентов по договору в размере 794 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершей ФИО4.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчиков ФИО2, как наследника, с ФИО3, как с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 565 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №), Заздравных ФИО9 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №RB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42989 руб. 86 коп., из которых основной долг – 42195 руб. 23 коп., проценты по договору – 794 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 565 руб. 20 коп., а всего 47 555 руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного заочного решения 18 февраля 2025 года.