Дело № 2-1-178/2025
УИД 69RS0032-02-2025-000235-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года город Кувшиново
Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2024 № № за период с 19.02.2025 по 12.09.2025 (включительно) в размере 77432,30 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 66000 руб. на срок 60 месяцев под 34,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.02.2025 по 12.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 77432,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 13935,71 руб., просроченный основной долг – 63302,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 44,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 149,58 руб. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумме кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, получила судебное извещение 24.10.2025. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассматривать дело без её участия в связи с занятостью на работе, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора в соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в отсутствие препятствий в реализации прав лиц, участвующих в деле, судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, сторонам предлагалось представить доказательства в обоснование исковых требований и возражений.
Судом установлено, что 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 66000 руб. на срок 60 месяцев под 34,05% годовых. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью 19.07.2024 в 13:54:45 путём ввода одноразового пароля.
Копией заявления на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку) подтверждается факт обращения ФИО1 за подключением услуги уведомления по принадлежащей ей банковской карте на принадлежащий ей абонентский номер № услуги уведомлений.
Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца. Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. При несвоевременном погашения кредита (возникновения просрочки) начисляется неустойка в размере 20,00% от суммы просроченного платежа.
Абонентский номер №, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования ФИО1, по состоянию на дату заключения и подписания кредитного договора принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из письма начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в г.Тверь. Согласно представленной детализации соединений указанного номера, 19.07.2024 в период с 13:26:15 по 14:04:49 на этот абонентский номер поступали входящие сообщения от абонента с номером 900, а также от абонента sberauto.
Копией требования о досрочном возврате суммы кредита от 28.03.2025 подтверждается направление ответчику претензий ПАО Сбербанк (ШПИ 80408906253531).
Доказательств погашения задолженности или оформления кредитного договора иными лицами, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской с лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 56 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Учитывая изложенное, у банка имелись основания для предъявления заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.
В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику 28.03.2025 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 28.04.2025.
В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно произведенному банком расчету по состоянию на 12.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77432,30 руб., в том числе просроченные проценты – 13935,71 руб., просроченный основной долг – 63302,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 44,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 149,58 руб.
Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Правомерность произведенного кредитором расчета неустойки судом под сомнение не ставится, и расчет не оспаривался заемщиком. Оценивая размер заявленной банком неустойки, суд полагает, что он соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и оснований для его снижения, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, не находит.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины надлежит взыскать 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, (ИНН №, паспорт №, выдан 20.09.2021 ОВМ МО МВД России «Торжокский» место дислокации г. Кувшиново) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 № № за период с 19.02.2025 по 12.09.2025 (включительно) в размере 77432,30 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Вишнякова
В окончательной форме решение принято 24.11.2025.
Председательствующий Т.Н. Вишнякова