Дело № 2 - 3051/2023
03RS0015-01-2023-003399-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 20 ноября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО6. Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Страховщик произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 185000 руб. Ответчик не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 в 08:00 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО7
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, определением ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 08:00 часов в районе (адрес), в связи с чем на нее возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент рассматриваемого происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в ООО СК «Сбербанк страхование».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование»,. в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ ... в пользу ФИО2 в размере 185000 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер выплаченного страхового возмещения обоснован заключением ... от 00.00.0000, подготовленным специалистами ООО «Система».
Платежным поручением ... от 00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет произведенной страховой выплаты, суммы в размере 185000 руб.
На основании изложенного суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 08:00 часов в районе (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что полис ОСАГО серии ХХХ ... заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, перечень которых приведен в пункте 3 данного полиса, в число которых ФИО1 включена не была.
Соответственно у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к лицу причинившему вред в рассматриваемом страховом случае в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 185000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ((данные изъяты)) сумму в размере 189900 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 185000 рублей, судебные расходы в размере 4900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 27.11.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 3051/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003399-08) Салаватского городского суда Республики Башкортостан