УИД: 77RS0022-02-2021-003464-32 Дело № 2-3907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2023 по иску ФИО1 к ООО «ТРАСТ» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме сумма, процентов в размере сумма, госпошлины сумма, нотариальных расходов сумма, расторжении заключенных между сторонами договоров займа: №б/н от 19.02.2015 на сумму сумма остаток долга сумма, №1 от 19.02.2015 на сумму сумма, от 14.09.2016 на сумму сумма, от 15.09.2016 на сумму сумма, от 06.04.2017 на сумму сумма, от 12.04.2017 на сумму сумма, от 28.04.2017 на сумму сумма, от 11.05.2018 на сумму сумма, от 16.01.2019 на сумму сумма, от 30.01.2019 на сумму сумма, от 25.07.2019 на сумму сумма, от 31.07.2019 на сумму сумма, от 18.09.2019 на сумму сумма, от 20.09.2019 на сумму сумма, от 27.09.2019 на сумму сумма, от 10.10.2019 на сумму сумма, от 15.10.2019 на сумму сумма, от 29.10.2019 на сумму сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику в долг денежные средства, а сумма займа и процентов в установленный срок не возращена в полном объеме.

Решением Преображенского районного суда адрес от 15.12.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 года, исковые требования удовлетворены частично, расторгнуты договоры займа, заключенные между ООО «Траст» и ФИО1, от 14.09.2016, 15.09.2016, 06.04.2017, 12.04.2017, 28.04.2017, 11.05.2018, 16.01.2019, 30.01.2019, 25.07.2019, 31.07.2019, 18.09.2019, 20.09.2019, 27.09.2019, 10.10.2019, 15.10.2019, 29.10.2019. С ООО «ТРАСТ» в пользу фио взысканы сумма задолженности по договорам займа в размере сумма, проценты по договорам займа в сумме сумма, госпошлина по делу сумма В остальной части исковых требований отказано.

По результатам обжалования судебных актов в кассационном порядке в части отказа в исковых требованиях Второй кассационный суд общей юрисдикции усмотрел предусмотренные ч.1 ст.379,7 ГПК РФ основания для отмены постановленных судебных актов нижестоящих инстанций и признания их незаконными, основанными на неправильном применении норм материального права и не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем отменил решение Преображенского районного суда адрес от 15.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 года и направил дело в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Траст» о взыскании сумма основного долга, сумма процентов по договору от 19.02.2015 года, сумма основного долга, сумма процентов по договору №1 от 19.02.2015 года, расторжении договора от 19.02.2015 года на сумму сумма, договора №1 от 19.02.2015 на сумму сумма на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Преображенский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях пояснив, что требования частично удовлетворены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ФИО1 (Займодавец) и ООО «ТРАСТ» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключены договора займа.

- № 1 от 19.02.2015 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых на срок до 15.02.2016. (л.д.14-15 т.1). Дополнительным соглашением от 12.02.2016, срок возврата займа продлен до 31.12.2017 (л.д.16 т.1), Дополнительным соглашением от 10.04.2019 срок выплаты займа продлен до 30.11.2020 (л.д.17 т.1);

- от 19.02.2015 на сумму сумма с процентной ставкой 8,25% годовых сроком возврата 15.02.2016. (л.д.18-19 т.1). Дополнительным соглашением от 12.02.2016 срок возврата займа продлен до 31.12.2017 (л.д.20 т.1), Дополнительным соглашением от 10.04.2019 срок возврата займа продлен до 30.11.2020 (л.д.21 т.1);

- от 14.09.2016 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 13.09.2017 (т.1 л.д.26-28). Дополнительным соглашением сторон от 12.09.2017 срок возврата займа продлен до 01.12.2020 (л.д.29 т.1);

- от 15.09.2016 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых на срок до 14.09.2017 (л.д.30-32). Дополнительным соглашением от 12.09.2017 срок возврата займа продлен до 01.12.2020 (л.д.33 т.1);

- от 06.04.2017 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых на срок до 05.04.2018 (л.д.34-36). Дополнительным соглашением от 02.11.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2019 (л.д.37 т.1);

- от 12.04.2017 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых на срок до 11.04.2018 (л.д.38-40 т.1). Дополнительным соглашением от 02.11.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2019 (л.д.41 т.1);

- от 28.04.2017 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых на срок до 27.04.2018 (л.д.42-44 т.1). Дополнительным соглашением от 22.12.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2019 (л..45 т.1);

- от 11.05.2018 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 10.05.2019 (л.д.46-48 т.1);

- от 16.01.2019 на сумму сумма на сумму сумма % годовых сроком возврата 31.12.2020 (л.д.49-51 т.1);

- от 30.01.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 31.12.2019 (л.д.52- на 54 т.1);

- от 25.07.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 30.06.2020 (л.д.55-57 т.1);

- от 31.07.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 30.06.2020 (л.д.58-60 т.1);

- от 18.09.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 8,25 % годовых сроком возврата 31.08.2020 (л.д.61-63 т.1);

- от 20.09.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 8,25 % годовых сроком возврата 31.08.2020 (л.д.64-66 т.1);

- от 27.09.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 8,25 % годовых сроком возврата 31.08.2020 (л.д.67-69 т.1);

- от 10.10.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 8,25 % годовых сроком возврата 30.09.2020 (л.д.70-72 т.1);

- от 15.10.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 30.09.2020 (л.д.73-75 т.1);

- от 29.10.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39 % годовых сроком возврата 30.09.2020 (л.д.76-78 т.1).

Истцом суду представлены копии квитанций и приходно-кассовых ордеров в подтверждение представления сумм займа (л.д.79-119 т.1), выписка (л.д.1-101, т.2), бухгалтерская отчетность (л.д.114-164, т.2), расшифровка баланса (л.д.165-170, т.2), кассовые ордера (л.д.171-181, т.2), кассовые книги (л.д.182-276, т.2), расшифровка баланса (л.д.277-284, т.2), платежные документы (л.д.285-361, т.2, л.д.1-30, т.3), ответ банка на запрос (л.д…., т. …).

Как следует из представленного истцом расчета, по договору займа от 19.02.2015 на сумму сумма был произведен частичный возврат основного долга, остаток составляет сумма, с учетом чего по состоянию на 20.01.2021г. размер задолженности ответчика составляет по основному долгу в общей сумме сумма коп., проценты по договорам в сумме сумма

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Судом установлено, что согласно представленной Ответчиком выписке по счету организации (л.д.1-101, т.2) на счет организации в т.ч. поступили денежные средства по договорам займа:

1.14.04.2015г. в размере сумма назначение платежа указано «поступления по договору процентного займа б/н от 19.02.2015, перевод осуществлен со счета 20202810138000101644 (л.д.3 т.2).

2.28.05.2015г. в размере сумма по договору процентного займа №1 от 19.02.2015 перевод осуществлен со счета 20202810138000101644 (л.д.4 т.2).

3.08.06.2015г. в размере сумма по договору процентного займа №1 от 19.02.2015 перевод осуществлен со счета 20202810138000101644 (л.д.5 т.2).

При первом рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом, по запросу суда, в подтверждение предоставления денежных средств по договорам займа представлены только платежные поручения и объявления на взнос наличными, а следовательно в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств предоставления ответчику денежных средств по договору займа №б/н от 19.02.2015г. на сумму сумма, №1 от 19.02.2015г. на сумму сумма

Вместе с тем, судом кассационной инстанции указывается, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Таким образом, закон не возлагает на заимодавца доказать у него наличие денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

С учетом изложенного и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства – квитанции по форме 0402001, оформленные в соответствии с п.3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на адрес (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) (т.1 л.д.79-86): квитанция от 14 апреля 2015г. на сумму сумма, квитанция от 28 мая 2015г. на сумму сумма, квитанция от 08 июня 2015г. на сумму сумма, оригиналы которых были представлены суду на обозрение в заседании от 22 сентября 2021г., что отражено в протоколе, а также дополнительно представленное при новом рассмотрении письмо ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023г. №230615-0159-043200 о принадлежности спорного счета ПАО «Сбербанк», суд при новом рассмотрении приходит к выводу о заключенности договоров займа № 1 от 19.02.2015 на сумму сумма с процентной ставкой 11,39% годовых на срок до 15.02.2016. (л.д.14-15 т.1), и договора займа от 19.02.2015 на сумму сумма с процентной ставкой 8,25% годовых сроком возврата 15.02.2016. (л.д.18-19 т.1).

Судом принимается во внимание, что спорные денежные средства вносились наличными в кассу организации – ООО «Траст» и в соответствии с разделом 2 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на адрес" (утв. Банком России 16.07.2012 №385-П), действовавших на дату совершения платежей, были отражены по дебету балансового счета №20202 "Касса кредитных организаций", применявшегося для учета наличных денежных средств в рублях и иностранной валюте, находившихся в операционной кассе кредитной организации.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а форма удостоверения такой передачи гражданским законодательством не установлена, следовательно это обстоятельство может подтверждаться любыми документами, из которых однозначно вытекает исключение вещей (денежных средств) из владения (собственности) займодавца и, соответственно, их переход в собственность (владение) заемщика.

Таким образом, взыскание суммы долга по договору займа означает возврат во владение займодавца денежной суммы, которая была передана им ранее заемщику.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что в период с 2015г. по 2019г. между сторонами заключены договоры займа на общую сумму сумма, в т.ч. сумма остаток основного долга, на который начислены проценты годовых в общей сумме сумма, а именно:

договор №б/н от 19.02.2015 на сумму сумма, остаток основного долга сумма, проценты годовых сумма;

договор №1 от 19.02.2015 на сумму сумма коп., проценты годовых сумма;

договор №б/н от 14.09.2016 на сумму сумма, сумма

договор №б/н от 15.09.2016 на сумму сумма, сумма

договор №б/н от 06.04.2017 на сумму сумма, сумма

договор №б/н от 12.04.2017 на сумму сумма,сумма

договор №б/н от 28.04.2017 на сумму сумма, сумма

от 11.05.2018 на сумму сумма, сумма

от 16.01.2019 на сумму сумма, сумма

от 30.01.2019 на сумму сумма, сумма

от 25.07.2019 на сумму сумма, сумма

от 31.07.2019 на сумму сумма, сумма

от 18.09.2019 на сумму сумма, сумма

от 20.09.2019 на сумму сумма, сумма

от 27.09.2019 на сумму сумма, сумма

от 10.10.2019 на сумму сумма, сумма

от 15.10.2019 на сумму сумма, сумма

от 29.10.2019 на сумму сумма, сумма

Денежные средства по указанным договорам были предоставлены истцом ответчику и не были возвращены ответчиком в установленный договором срок, в связи с чем требования о расторжении указанных договоров и взыскании задолженности по ним подлежат удовлетворению.

Следовательно, в дополнение к взысканным решением суда от 15.12.2021г. сумме задолженности в размере сумма и начисленным процентам годовых в сумме сумма взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере сумма и проценты в размере сумма, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С учетом решения по делу от 15.12.2021г. взысканию с ответчика дополнительно подлежит госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Расторгнуть договора займа, заключенные между ООО «ТРАСТ» и ФИО1 от 19.02.2015 года и от 19.02.2015 года № 1.

Взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2