УИД 77RS0022-02-2025-016953-78
№ 2-2270/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2026
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)
к ФИО1 (паспортные данные)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес. У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2020 г. по 08.11.2022 г. на сумму сумма, на которую начислены пени.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. п. 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес, на имя фио открыт лицевой счет №18336-040-34.
В период владений указанным объектом имущества ФИО1 являлся потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения, заключенному между ФИО1 и адрес.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2020 г. по 08.11.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма
Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, учитывает суммы поступивших от ответчика оплат в спорный период, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности определено п. 1 ст. 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
04.09.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 119 адрес судебный приказ № 02-1433/118/2025 от 14.08.2025 г. по заявлению адрес о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с фио отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07.11.2025 г.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.08.2022 г. по 08.11.2022 г. в размере сумма (1 184,63 х 3 + 314,67), а также пени в размере сумма (777,40 + 751,43 + 724,59 + 185,57) в пределах трехгодичного срока.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года
Судья: фио