Решение по делу № 2-1407/2024 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-45/2025 (2-1407/2024)

УИД: 27RS0013-01-2024-002803-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при помощнике судьи Глаголевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - истец, АО «АТБ») обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (далее - заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено Кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 417 910 рублей 45 коп., с процентной ставкой 24% годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 582,60 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 318 339,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 306 569,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 187,12 рублей; неустойка - 3 582,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит суд:

- Взыскать с наследственного имущества умершего заемщика, в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 339,14 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 306 569,42 рублей; задолженность по уплате процентов по кредитному договору - 8 187,12 рублей; неустойка - 3 582,60 рублей;

- Взыскать с наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 458,48 руб.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АТБ» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 417 910,45 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых (л.д.17-19).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, банк исполнил свои обязательства. Ответчиком же обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.69-70).

В соответствии с сообщение нотариусов Нотариальной палаты Хабаровского края наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались. По данным Единой информационной системы нотариата в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано (л.д.65, 77, 91, 113, 116, 124).

Согласно ответу Центра ГИМС ГУМЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда не значатся (л.д.79, 86).

Согласно выписке ЕГРГ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежащем ФИО1 на праве собственности недвижимом имуществе (л.д.73).

Согласно ответу ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в Федеральной информационной сети Госавтоинспекции МВД РФ отсутствуют сведения о наличии у неё в собственности транспортных средств и об операциях по постановке ею или снятию транспортных средств с учета (л.д.68).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусами нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, в реестре наследственных дел сведения о наследственных делах к имуществу ФИО1 отсутствуют (л.д.65).

Как следует из материалов дела ФИО1 на дату своей смерти согласно представленным в Амурский городской суд Хабаровского края сведений из Росреестра, ГИБДД ОМВД России по Амурскому району, Центра ГИМС (Управление) Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю, не являлась собственником какого-либо имущества, равно как и наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счета № (остаток денежных средств в размере 132,38 руб.); № (остаток денежных средств в размере 1 281,05 руб.); № (остаток денежных средств в размере 3 839,54 руб.), в общем размере 5 252,97 руб.

Таким образом, суд, изучив обстоятельства дела, учитывая, что обстоятельств фактического принятия наследства наследниками или факта обращения ими за принятием наследства после смерти ФИО1 не установлено, имущество указанного лица, в виде денежных средств, находящихся на счетах №; №; № в общем размере 5 252,97 руб., является выморочным и переходит в собственность государства, от имени которого выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае. Следовательно, ответчик в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 5 252,97 руб.

Неполучение Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Хабаровском крае свидетельства о праве на наследство, как и отсутствие фактического принятия денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Исходил из того, что обращение заявителя в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика не связано с оспариванием права истца ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Хабаровском крае, не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца названным ответчиком, что исключает возмещение расходов истца в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с лицевых счетов открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в счет погашения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, а именно: - с лицевого счета № в размере 132,38 руб.; с лицевого счета № в размере 1 281,05 руб.; с лицевого счета № в размере 3 839,54 руб., а всего в общем размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 97 (девяносто семь) коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2025.

Судья Е.С. Парфенов