УИД: 11RS0008-01-2025-002096-46 Дело № 2-1380/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск, Республика Коми 14 ноября 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 2470525, заключенному 26.05.2018 в размере 60 000,00 руб. за период с 26.05.20218 по 06.10.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
По информации МО ЗАГС, ФИО2 26.08.2022 после регистрации брака сменила фамилию на «Никонова».
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1424/2025, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО3 в электронной форме заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 20 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (21 день), полная стоимость займа 703,929% годовых. Процентная ставка – 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом.
Пунктом 1.2 Общих положений сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств в том числе на указанный заемщиком расчетный банковский счет.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления заемщику суммы займа в размере 20 000 руб. на банковскую карту № по транзакции 814617167540.
В связи с неисполнением ФИО4 принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании заявления мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска 10.04.2025 вынесен судебный приказ № 2-1424/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в сумме 60 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.05.2025 в связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно его исполнения.
Общий размер задолженности по договору займа по состоянию на 15.11.2018 исчислен истцом в сумме 60 000,00 руб., в т.ч. основной долг – 20 000 руб., проценты – 59 380 руб. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 19 380 руб., в связи с чем размер задолженности определен им в размере 60 000 руб., в т.ч. по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 40 000 руб.
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности. В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из условий договора, окончательной датой возврата займа является дата 15.06.2018. Следовательно, с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, который истекал – 15.06.2021.
Истец осуществлял взыскание задолженности в порядке приказного производства. Заявление о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи направлено 08.04.2025, то есть, за пределами срока исковой давности (15.06.2021).
По смыслу ст. 204 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности возможен только в пределах срока исковой давности. Поскольку обращение банка за выдачей судебного приказа последовало по истечении срока исковой давности, то данное действие не может учитываться как обстоятельство, влияющее на течение срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности, с учетом обращения за выдачей судебного приказа 08.04.2025, является пропущенным.
В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с тем, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2470525 от 26.05.2018, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.