Дело №1-175/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001584-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Красновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 ФИО2 у дома <адрес> в городе Кольчугино Владимирской области, осуществляя трудовую деятельность по сбору мусора с мусорной площадки, расположенной <адрес>, в одном из мусорных контейнеров обнаружил пакет, в котором находились наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), в значительном размере массой не менее 33,4 грамма и в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с возникшим умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере забрал обнаруженный им пакет с наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), в значительном размере массой не менее 33,4 грамма, тем самым незаконно их приобрел, поместив его для дальнейшего хранения в отсек кузова мусоровоза, где стал хранить до 14.04.2023.

14.04.2023 с тем же умыслом в неустановленном месте, ФИО2 забрал из кузова мусоровоза пакет с наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), в значительном размере массой не менее 33,4 грамма, и переложил его в находившийся при нем рюкзак, где продолжил незаконно хранить при себе, после чего пошел домой, и около 17 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес>, увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции и осознавая, что может быть задержан за незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), достал из рюкзака пакет с наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), в значительном размере массой не менее 33,4 грамма, и выбросил его на землю.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 14.04.2023 пакет с наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), в значительном размере массой 33,4 грамма был изъят из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району в ходе осмотра места происшествия, произведенного возле дома <адрес>.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако кроме этого его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 показал, что 11.04.2023 был на работе. Около 10 часов убирали мусор с площадки <адрес>, один контейнер был полный, второй нет, и в нем лежал пакет с растительным веществом. Подумал, что это наркотики и хотел проверить и положив машину, забыл про него. Через два дня вновь заступил на работу, взял пакет, положил в рюкзак и пошел домой. По дороге увидел сотрудников полиции, испугался, пакет бросил на землю. К нему подошли сотрудники полиции, он им сначала говорил, что пакет не его, но потом сознался, сказал, что он его выбросил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 на <адрес> указал на левый полимерный контейнер для бытовых отходов оранжевого цвета, расположенный <адрес> пояснив, что в данном контейнере 11.04.2023 в утреннее время он нашел полимерный пакет с частями растений, предположив, что это «конопля» и желая употребить его лично, изъял его из контейнера для бытовых отходов. После этого, подозреваемый ФИО2 указал на место, в основании кузовной части мусоровоза <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пояснив, что в данном отсеке с 11.04.2023 по 14.04.2023 он хранил найденный им полимерный пакет с частями растений. После этого ФИО2 указал на участок местности на противоположной стороне тротуарной дорожки от дома <адрес>, пояснив, что на данном месте 14.04.2023 он увидел сотрудников полиции, достал из рюкзака полимерный пакет с частями растений и бросил его на землю данного участка местности. (л.д. 112-117)

Признательные показания подсудимого в суде и на предварительном следствии суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу они стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и суд берет их за основу приговора. Самооговора суд не усматривает.

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что 14.04.2023 ехали с коллегами по работе. У <адрес> шел подсудимый, поведение у того было подозрительным, постоянно оглядывался, решили посмотреть и пошли за тем, а тот присел, что-то положил на землю и стал уходить. Подсудимого догнали, спросили что положил, тот отказывался, говорил, что ничего не оставлял. Позвонили в ОМВД и вызвали следственную группу, обнаружили сверток с частями растений. Подсудимый признался, что это сверток его с коноплёй, и что этот сверток он нашел.Того доставили в ОМВД, досмотрели, но что было изъято не помнит.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 усматривается, что около 20 часов того же дня ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» и в рюкзаке была обнаружена металлическая трубка, на конце которой были следы нагара и остатки веществ. (л.д. 82-84)

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 показал, что находился на службе были на <адрес>. Шел подсудимый вел себя подозрительно, увидев их присел и что-то положил на землю. Свидетель №1 увидел сверток и вызвали следственную группу. Подсудимый отрицал, говорил что сверток не его, но кроме того там никого не было. Потом тот сознался, доставили в ОМВД, где досмотрели.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 14.04.2023 по работе проезжали по <адрес>, увидели человека который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Решили за тем понаблюдать, пошли за ним. Когда тот их увидел, то присел, положил на землю сверток. Они того остановили, спросили что положил, тот ответил что сверток не его, после чего они вызвали следственную группу.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №4 показала, что с подругой шли у <адрес>, сотрудники полиции попросили их быть понятыми при осмотре места происшествия. Был обнаружен сверток, который изъяли, составили протокол. Подсудимый отказался подписывать, отрицал, что сверток его.

Аналогичные показания дала во время предварительного следствия Свидетель №5 (л.д. 93-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что 14.04.2023 около 20 часов он был приглашен сотрудниками ОМВД для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, в качестве второго понятого был приглашен ФИО1, ранее ему не знакомый. В ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», который был изъят. У ФИО2 в портфеле была обнаружена металлическая трубка на конце которой имелись следы нагара и остатками вещества. Данная трубка была изъята. По окончании личного досмотра, в протоколе он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. (л.д. 95-96)

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.

По сообщению в ОМВД от 14.04.2023 на <адрес> при оперативном наблюдении сотрудниками ОУР выявлено неустановленное лицо, которое выбросило полимерный пакет с неустановленным содержимым растительного происхождения; (л.д. 11)

В ходе осмотра 14.04.2023 участка местности у дома <адрес> с асфальтового покрытия тротуара изъят полимерный пакет с застежкой типа «ziplock» с содержимым растительного происхождения; (л.д. 17-18,19)

При личном досмотре 14.04.2023 ФИО2 и находящегося при нем рюкзака был изъят мобильный телефон марки «Хонор»; (л.д. 20-23)

По заключению эксперта № от 12.05.2023 представленные на исследование части растений, изъятые 14.04.2023 являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученной после их высушивания при температуре 110° С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования составила 33,3 г. Согласно справке об исследовании № от 17.04.2023 масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученной после их высушивания при температуре 110° С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования составила 33,4 г; (л.д. 31-33)

В ходе осмотра мобильного телефона марки «HONOR» при открытии “Галерея” в ходе просмотра сохраненных на устройстве изображений, скриншотов и изображений с местом расположения “закладки” не обнаружено. Программ для изменения IP-адреса на телефоне не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и какие-либо наркотические средства он с данного мобильного телефона не заказывал.(л.д. 64, 65-67)

В ходе осмотра полимерного пакета зеленого цвета, с прозрачным полимерным пакетом с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, участвующий ФИО2 пояснил, что данные части растений он нашел в полимерном пакете в мусорном контейнере 11.04.2023 по адресу: <адрес>; (л.д. 74)

Растительное вещество, упакованное в исходную упаковку, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела; (л.д. 75)

При осмотре курительной трубки участвующий ФИО2 пояснил, что данную трубку он нашел на <адрес>, ей ни разу не пользовался, но хотел воспользоваться для курения наркотического средства «конопля» 14.04.2023 г; (л.д. 70, 71-72)

Курительная трубка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела; (л.д. 73)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по данному преступлению, признавая их допустимыми, достоверными, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при этом суд исходит из показаний свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, заключения эксперта, протоколов осмотра. О чем также свидетельствует характер действий подсудимого, находит и хранит части растений, содержащих наркотические средства для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растение рода Cannabis) относится к списку № 2 растений, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) массой 33,4 грамма признается значительным размером.

Умыслом ФИО2 охватывалось незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует характер его действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, без цели сбыта.

Судом достоверно установлена масса наркотического средства, что следует из справки об исследовании и заключения эксперта о первоначальной массе частей растений (растений рода Cannabis), поступивших на исследование и составляющих 33,44 грамма.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен, <данные изъяты>, не судим.

<данные изъяты>

Поведение ФИО2 до, во время и после совершения инкриминируемого преступления, с учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, дает основание суду признать ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил дознанию информацию, имеющую значение для расследования преступления, что дает основание для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние его здоровья, суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, вида наркотического средства, с учетом положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы,

С учетом характера совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст. 53-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 9214 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 5 судодней в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с его возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с его стороны не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотикосодержащими частями растений массой 33,4 г., курительную трубку - уничтожить; мобильный телефон оставить у подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УМВД России по Владимирской области

ОКТМО 17640000,

расчетный счет <***>,

лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 332901001,

БИК 011708377,

банк получателя - Отделение Владимир УФК по Владимирской области г. Владимир

КБК 18811603125010000140

УИН 1885323010090001434.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить подсудимому положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 9214 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотикосодержащими частями растений массой 33,4 г., курительную трубку - уничтожить; мобильный телефон оставить у подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов