Дело № 2а-2869/2025

УИД92RS0004-01-2025-002771-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо - Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Утес», о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предоставлении государственной услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО г. Севастополя), в котором просит решение Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя № ГУисх-12433/25 от 25.06.2025 и № ГУисх-12434/25 от 25.06.2025 признать незаконными. Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 ФИО7 № ГУ-13078/25 от 26.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29671 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно и заявление № ГУ-13061/25 от 23.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29665 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. О результатах повторного рассмотрения уведомить суд и заявителя.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что истец является членом ПК «ГСК «Утёс» и собственником гаража № кадастровый номер: № и № кадастровый номер: № в пределах землепользования гаражного кооператива. В порядке закона о гаражной амнистии под гаражами истца на основании утвержденных распоряжений ДИЗО г. Севастополя сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, территория ПК ГСК Утес, гараж № и кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, территория ПК ГСК Утес, гараж №. Желая реализовать свое право, а также получив предварительное согласование ДИЗО г. Севастополя в предоставлении в собственность указанных участков, истец обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно. Уведомлениями № ГУисх-12433/25 от 25.06.2025 и № ГУисх-12434/25 от 25.06.2025 ответчик отказал в предоставлении государственной услуги, сославшись на то, что в границах земельного участка утверждены красные линии в соответствии с документацией по планировке территории «Документация по планировке территории в составе проекта планировки территории в целях установления красных линий в границах селитебной территории Андреевского, Качинского, Верхнесадовского, Терновского и Орлиновского ВМО, части Балаклавского и Нахимовского ВМО, части города Инкермана". Постановление Правительства Севастополя от 28.02.2025 № 109-ПП» расположен в границах красных линий (на территории общего пользования). Полагая решение административного ответчика незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить; от административного ответчика поступили возражения, в которых он ссылается на законность и обоснованность принятого решения, в удовлетворении исковых требований просит отказать; от представителя заинтересованного лица ПК «ГСК «Утёс» поступил отзыв, согласно которому гаражи № кадастровый номер: № и № кадастровый номер: №, а также сформированные под ними земельные участки кадастровый номер: №, кадастровый номер: № расположены на территории гаражного кооператива в пределах выделенного кооперативу земельного участка, в связи с чем против удовлетворения требований истца не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствии ПК «ГСК «Утёс».

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Обжалуемые решения вынесены ответчиком 25.06.2025, административное исковое заявление подано 11.07.2025, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПК «ГСК «Утёс» был зарегистрирован 17.06.1993.

В связи с переходом города Севастополя в состав России 30 октября 2014 г. ПК «ГСК «Утес» был перерегистрирован в Российском правовом поле. Согласно данным ЕГРЮЛ присвоен ОГРН <***>, дата регистрации 17.06.1993, председатель Осадчук ФИО7.

23.10.2007 г. между Качинским поселковым Советом Нахимовского района г.Севастополя и ГК «Утес» заключен договор аренды земельного участка в <адрес> для строительства и обслуживания гаражей.

При переходе в состав РФ земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №.

05.12.2023 в целях приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерация договора аренды земельного участка от 22.06.2007 (регистрационный № 040766100094 от 23.10.2007), между ДИЗО г.Севастополя и ПК «ГСК «Утёс» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером: №.

Судом установлено, что истец является членом ПК «ГСК «Утёс» и собственником гаража № кадастровый номер: №, гаража № кадастровый номер: № в пределах землепользования гаражного кооператива.

На основании заявления ФИО1 ФИО7 от 20.03.2025 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 11.04.2025 № 3957-РДЗ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, Качинский муниципальный округ, <...> территория ПК ГСК Утес, гараж №, площадью 78 кв.м.», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (прилагается), расположенного по адресу: <адрес>, территория ПК ГСК Утес, гараж №, площадью 78 кв.м., зона набережных и пляжей: Р-1/К/-/1, кадастровый квартал №. Предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 78 кв.м в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ФИО1 ФИО7.

На основании указанного Распоряжения № 3957-РДЗ и межевого плана, под гаражом сформирован земельный участок и поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, территория ПК ГСК Утес, гараж №, площадь 78 кв.м. Вид разрешенного использования: "размещение гаражей для собственных нужд" (код 2.7.2).

На основании заявления ФИО1 ФИО7 от 20.03.2025 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 11.04.2025 № 3959-РДЗ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, Качинский муниципальный округ, <...> территория ПК ГСК Утес, гараж №, площадью 88 кв.м.», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (прилагается), расположенного по адресу: <адрес>, территория ПК ГСК Утес, гараж №, площадью 88 кв.м., зона набережных и пляжей: Р-1/К/-/1, кадастровый квартал №. Предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 88 кв.м в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ФИО1.

На основании указанного Распоряжения № 3959-РДЗ и межевого плана, под гаражом сформирован земельный участок и поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, территория ПК ГСК Утес, гараж №, площадь 88 кв.м. Вид разрешенного использования: "размещение гаражей для собственных нужд" (код 2.7.2).

Согласно материалам дела, 22.05.2025 истец обратился в ДИЗО г. Севастополя с заявлением № ГУ-13078/25 от 26.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29671 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно и с заявлением № ГУ-13061/25 от 23.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29665 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно.

Уведомлениями № ГУисх-12433/25 от 25.06.2025 г. и № ГУисх-12434/25 от 25.06.2025 г. ДИЗО г. Севастополя отказано в предоставлении государственной услуги по тому основанию, что в границах земельного участка утверждены красные линии в соответствии с документацией по планировке территории «Документация по планировке территории в составе проекта планировки территории в целях установления красных линий в границах селитебной территории Андреевского, Качинского, Верхнесадовского, Терновского и Орлиновского ВМО, части Балаклавского и Нахимовского ВМО, части города Инкермана". Постановление Правительства Севастополя от 28.02.2025 № 109-ПП», расположен в границах красных линий (на территории общего пользования).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги.

С 1 сентября 2021 года вступил в силу Федеральный закон № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который был принят в целях урегулирования вопросов приобретения гражданами прав на гаражи и земельные участки, на которых они расположены («гаражная амнистия»).

Правила такой передачи определены в ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 137-ФЗ).

Статьей 3.7 Закона № 137-ФЗ определено, что до 1 сентября 2026 года граждане, использующие гаражи, возведенные до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (30 декабря 2004 года), имеют право на бесплатное предоставление им в собственность земельных участков, на которых они расположены, в следующих случаях:1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

Кроме того, в силу ст.39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Исток», участки с кадастровыми номерами № и № образованы из участка с кадастровым номером № по процедуре «выдела с сохранением исходного участка в измеренных границах». Данная процедура используется при формировании участков в связи с оформление в собственность участков в садовых и гаражных товариществах.

Согласно пункту 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с положениями статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 данного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка содержится в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Градостроительного кодекса. Российской Федерации проект межевания территории разрабатывается в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков.

Проект планировки территории подготавливается для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории (часть 1 статьи 42 ГрК РФ).

Подготовка проекта межевания территории осуществляется в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков; установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования (часть 2 статьи 43 ГрК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 3 статьи 42 ГрК РФ основная часть проекта планировки территории включает в том числе чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии.

В свою очередь, основная часть проекта межевания территории состоит из текстовой части и чертежей межевания (часть 4 статьи 43 ГрК РФ). Текстовая часть включает, в частности, перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, которые будут отнесены к территориям общего пользования или имуществу общего пользования, в том числе в отношении которых предполагаются резервирование и (или) изъятие для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 части 5 статьи 43 ГрК РФ). На последних отображаются красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 ГрК РФ; линии отступа от красных линий в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений (пункты 2 - 3 части 6 статьи 43 ГрК РФ).

В соответствии с частью 12.4 статьи 45 ГрК РФ проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, до его утверждения подлежит согласованию с органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на принятие решений об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Предметом согласования проекта планировки территории с указанными органом государственной власти или органом местного самоуправления являются предусмотренные данным проектом планировки территории границы зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения.

Пунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в частности, со строительством, реконструкцией таких объектов государственного или местного значения, как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции указанных объектов допускается, если такие объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3 ЗК РФ).

Красные линии обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов (пункт 11 статьи 1 ГрК РФ), к которым относятся в том числе автомобильные дороги (пункт 10.1 статьи 1 ГрК РФ).

Территориями общего пользования беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (пункт 12 статьи 1 ГрК РФ).

С учетом изложенных норм Градостроительного кодекса Российской Федерации отнесение части земельного участка к планируемым границам объекта местного значения и территории общего пользования свидетельствует о необходимости решения вопроса об изъятии такого земельного участка (объектов капитального строительства, на нем расположенных).

Сведений о том, что гаражи истца подлежат изъятию, а договор аренды земельного участка с кадастровым номером: № (в пределах которого расположены гаражи и из которого образуются испрашиваемые участки), прекращению, ответчиком не представлено. Распоряжения ДИЗО г.Севастополя о предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельных участков под его гаражами также не отменены и незаконными не признаны.

Таким образом, права собственника гаражей на оформление земельных участков под ними не могут быть ограничены.

Суд также учитывает, что статьей 3.7 Закона № 137-ФЗ определено, что к заявлению гражданина о предоставлении в соответствии с настоящей статьей земельного участка, на котором расположен гараж, наряду с документами, предусмотренными настоящей статьей, прилагается технический план указанного гаража. В случае, если по итогам рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, подача заявления о предоставлении земельного участка не требуется. Предоставление образованного на основании данного решения земельного участка осуществляется после государственного кадастрового учета указанного земельного участка не позднее двадцати рабочих дней со дня направления заявителем в адрес уполномоченного органа технического плана гаража, расположенного на указанном земельном участке (пункт 8).

Как установлено судом и подтверждается данными ЕГРН, участки под гаражами истца уже предварительно согласованы к предоставлению и поставлены на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер: № и №.

Таким образом, в силу статьи 3.7 Закона № 137-ФЗ в передаче участков в собственность истцу не могло быть отказано, т.к. при наличии предварительного согласования предоставления земельного участка в дальнейшем требуется только предоставления техплана.

Таким образом, оспариваемые решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не отвечают требованиям закона.

В соответствии с п. 2, 3 и 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязанность доказывания обоснованности и законности принятого решения возложена на административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения ответчика не соответствующим закону.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований в порядке КАС РФ суд не вправе подменять функции, предоставленные соответствующему органу власти. Предоставление земельного участка производится в ходе административных процедур и относятся к полномочиям ДИЗО г. Севастополя.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к "их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие) и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку судом установлено, что оспариваемые решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя являются незаконными, считает необходимым восстановить нарушенные права административного истца путем возложения на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 ФИО7 № ГУ-13078/25 от 26.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29671 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно и заявление № ГУ-13061/25 от 23.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29665 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу с принятием соответствующего решения по существу вопроса.

Учитывая заявление представителя истца об оставлении судебных расходов по оплате государственной пошлины за истцом, данные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59-62, 178, 180, 226, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО7.

Решения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя № ГУисх-12433/25 от 25.06.2025 и № ГУисх-12434/25 от 25.06.2025 признать незаконными.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 ФИО7 № ГУ-13078/25 от 26.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29671 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно и заявление № ГУ-13061/25 от 23.05.2025 (МФЦ №1, <...>, запись № 01/2025/29665 от 22.05.2025) о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя уведомить суд и административного истца о принятом решении в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан