Решение по делу № 2-5239/2024 от 16.04.2025

Дело №2-870/2025

УИД: 23RS0042-01-2024-007540-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре Гановичевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в соответствии с которым, ЗАО Банк Русский Стандарт выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 867 рублей 96 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору <№> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 867 рублей 96 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в кредитное досье, выданного банком.

ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность и проценты по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 62 867 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела у нотариуса Новороссийского нотариального округа <ФИО7 истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В соответствии с письмом нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> после смерти заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело <№>, и наследником по закону являются ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, в направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как указано ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 867 рублей 96 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в кредитное досье, выданного банком.

Как видно из материалов, представленных суду, ООО «ПКО «Феникс» направляло ответчику требование о погашении задолженности. В добровольном порядке ответчиком требование не исполнено.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 платежи по кредитному договору <№> не осуществлялись с <ДД.ММ.ГГГГ>., что свидетельствует о том, что истец узнал о нарушении своего права еще <ДД.ММ.ГГГГ> однако обратился за защитой своих прав в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края лишь в <ДД.ММ.ГГГГ>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников