УИД № 16RS0036-01-2023-004907-60

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-3324/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-3324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об окончании исполнительного производства, и о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО1 указав в обоснование требований, что 11 мая 2021 года Альметьевским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании сФИО4 в пользу АО «ЦДУ» суммы в размере <данные изъяты>.

04 августа 2023 года исполнительное производство № окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При возбуждении исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель указала неверную фамилию должника – «<данные изъяты>», верная фамилия должника – «ФИО4», также неверно указан ИНН должника – №, верный ИНН – №. При вынесении последующих постановлений судебным приставом-исполнителем замена фамилии должника и ИНН не производилась. В ответах судебного пристава-исполнителя и постановлении об окончании ИП указан неверный должник ФИО15, ИНН № В связи с чем, административный истец делает вывод о том, что запросы в регистрирующие органы для получения актуальной информации о недвижимом имуществе должника, сведений о зарегистрированных?транспортных средствах должника, а также сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица были сформированы некорректно.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1, с учётом направленных запросов в регистрирующие органы с указанием неверных данных должника, не могла сделать вывод об отсутствии имущества у должника и окончить исполнительное производство с ссылками на пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

В связи с чем, административный истец просил:

- признать незаконным постановление от 04 августа 2023 года об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1

- обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 возобновить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и произвести корректировку фамилии, имени, отчества и ИНН должника, указав верное – ФИО4 ФИО16, ИНН №, а также направить запросы в регистрирующие органы повторно для выявления доходов и имущества должника.

Стороны извещены, не явились.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела и представленного по запросу суда исполнительного производства №), суд приходит к следующему.

11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» суммы в размере <данные изъяты>, при этом фамилия должника была ошибочно указана <данные изъяты>», а также ошибочно указан ИНН №.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, в связи с этим, суд привлёк указанное должностное лицо в качестве административного соответчика по делу.

04 августа 2023 года исполнительное производство № было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При этом указанным должностным лицом службы судебных приставов было оставлено без внимания, что фамилия должника и его ИНН указаны неверно, следовательно, вся информация, полученная в ходе исполнения исполнительного производства №, не соответствовала действительности.

После подачи АО «ЦДУ» административного искового заявления об оспаривании окончания исполнительного производства №, начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО5 05 сентября 2023 года было вынесено постановление об отмене окончания указанного исполнительного производства, а данное исполнительное производство было возобновлено под номером №

06 сентября 2023 года была произведена коррекция фамилии должника и ИНН.

Также из материалов исполнительного производства № усматривается, что в рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные и регистрирующие органы, а также кредитные учреждения с целью выявления у должника ФИО4 движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Часть 1 ст. 225 КАС РФ устанавливает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

То же самое закреплено в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 с верным указанием фамилии и ИНН возобновлено с присвоением номера №, необходимые исполнительные действия с целью выявления доходов и имущества должника судебным приставом-исполнителем выполнены, следовательно, права и законные интересы заявителя восстановлены, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному иску АО «ЦДУ» об оспариваниидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителяАльметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, поскольку в настоящее время оспариваемое постановление, а также действие (бещздействие) перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску АО «ЦДУ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об окончании исполнительного производства № и возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2023 года

Судья