Производство № 2 - 50/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Бирюковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ИИ* был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ИИ* умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд, взыскать с наследника задолженность в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к делу привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, принявшая наследство после умершего ИИ*
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ИИ* был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых - за проведение безналичных платежей, под <данные изъяты>% годовых - операций за проведение наличных операций, сроком до востребования.
Банк перед заемщиком ИИ* свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставил кредит. Однако со стороны ИИ* кредитные обязательства исполняться надлежащим образом прекратились, последний платеж в счет погашения задолженности производился ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла просрочка платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ПАО КБ "Восточный" было присоединено к ПАО "Совкомбанк", которое стало правопреемником ПАО КБ "Восточный" по всем правам и обязанностям, существующим у присоединяемого общества, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ПАО "Совкомбанк" о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО КБ "Восточный".
Таким образом, к ПАО "Совкомбанк" перешли права от ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заемщик ИИ* умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, являясь наследниками имущества умершего ИИ*, в установленном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу за принятием наследства умершего в виде движимого и недвижимого имущества.
Согласно материалам дела, а именно, выпискам из ЕГРН, на день смерти ИИ* у него имелось следующее имущество: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость – <данные изъяты> рубля, нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость <данные изъяты>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость – <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу; <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.
Сумма заявленная к взысканию не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Данное имущество в порядке наследования после смерти наследодателя ИИ* перешло наследникам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1
Сведений о наличии другого наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ИИ*, а также о наличии других наследников, принявших наследство, суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 являются единственными наследниками по закону первой очереди.
Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 после смерти ИИ* произвели действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти последней, а именно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки, суд находит их верными и не требующими дополнительной проверки. Оснований подвергать сомнению представленные расчеты у суда не имеется.
Размер заявленных к взысканию исковых требований подтвержден соответствующими доказательствами, стороной ответчика объективно (с приложением письменных расчетов) не опровергнут.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, стороной истца обоснованно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ПАО "Совкомбанк" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 485 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.