УИД: 05RS0008-01-2022-002183-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 27.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО7 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 147 000 рублей, сроком до 27.02.2022 года, под 22,90 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, так кредитор, зачислил заемщику на банковский счет 27.03.2017 года указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 11.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 142 рубля 66 копеек. Банку стало известно, что 20.12.2020 года заемщик скончался. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № 92/2020 нотариусом ФИО3. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающиеся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 71 142 рубля 6 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 235 рублей 9 копеек, просроченные проценты – 16 906 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 28 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

В последующем, в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что согласно наследственному делу ФИО4 за №, находящего у нотариуса ФИО3., в наследственное дело вступил сын наследодателя – ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено определение о привлечении в качестве ответчика ФИО5

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

27.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО7 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 147 000 рублей, сроком до 27.02.2022 года, под 22,90 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, так кредитор, зачислил заемщику на банковский счет 27.03.2017 года указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 11.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 142 рубля 66 копеек. Банку стало известно, что 20.12.2020 года заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе 24.12.2020 года. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3.

Как следует из материалов дела, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно предоставленному в суд наследственному делу усматривается, что нотариусом с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей 20.12.2020 года, на основании заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.06.2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре №-987, согласно которому усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Н.-Дженгутай Буйнакского района РД, гражданство РФ, паспорт № выданный Отделом внутренних дел Буйнакского района РД ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки «LADA 219020» LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель и № двигателя №, кузов №№ золотисто-коричневый.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе 24.12.2020 года. Обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов надлежащим образом не исполнены. Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания наследственному делу № 92/2021, заведенному нотариусом с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, следует, что наследником имущества по закону принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4 является ее сын ФИО5 Наследство состоит автомобиля марки LADA 219020 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер № 2016 года выпуска, модель и № двигателя № кузов №№, цвет золотисто-коричневый. Выдано свидетельство о праве на наследство серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре №, согласно которому усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Н.-Дженгутай Буйнакского района РД, гражданство РФ, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел Буйнакского района РД ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, <адрес>.. В связи с чем, наследственное дело было окончено 21.06.2021 года.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиком – ФИО5– правопреемником заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат.

Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика у него имелась задолженность по кредиту (с учетом внесенных при жизни платежей, распределенных в порядке, предусмотренным договором и ст. 319 ГК РФ), а именно, просроченный основной долг – 54 235 рублей 9 копеек, просроченные проценты – 16 906 рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору в сумме 71 142 рубля 66 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения ФИО4 кредитного договора ответчиком не оспаривается, каких-либо встречных исковых требований им не заявлено и суду не представлено. Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник, а именно наследник принявший наследство после умершего надлежаще не исполняет. Представленный суду представителем истца ПАО «Сбербанк России» расчет так же не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» 71 142 (семьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.М. Джалаев