Дело №1-104/2023

24RS0012-01-2023-000542-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Альбертович К.Е.,

защитника – адвоката Новиковой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у знакомого ФИО3, по адресу: <адрес>, употреблял с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 усн<адрес> этого, у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим его знакомой Потерпевший №1, для поездки в личных целях, реализуя который действуя умышленно, ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял в дачном домике с подоконника окна по вышеуказанному адресу ключи от автомобиля припаркованного около забора дачного участка <данные изъяты>, вышел из дома за ограду, проследовал к указанному автомобилю, открыл двери автомобиля, и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные намерения, направленные на угон автомобиля, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и осознанно, желая завладеть транспортным средством в личных целях, не имея какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, и уехал с места его стоянки, совершив угон автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, и поехал по улицам <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. в г. Дивногорске Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ после полуночи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков (коньяка), будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованный в садовом обществе <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), и не испытывая крайней необходимости, привел в движение указанный автомобиль и начал на нем самостоятельное движение, совершив поездку на данном автомобиле до участка местности по адресу: <адрес>А/1 в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ДМБ <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения – «запах алкоголя изо рта», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут по <адрес> края, ФИО1 отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством и ему было предложено сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, на месте, в помещении больницы по указанному адресу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут сделана соответствующая запись, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, ФИО1 характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им <данные изъяты>

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам и наркологу (л.д. 179-181), а также его адекватный речевой контакт и поведение в суде, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против собственности и против безопасности движения, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работает, отношение к совершенным преступлениям, проживает с супругой и ее малолетним ребенком, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, окончательно по ч.2 ст. 69 УК РФ. Также суд приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ к лишению свободы с возложением определенных обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого и иных установленных и заслуживающих внимание обстоятельств, его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение такого наказания, будет отвечать требованиям этих статей, иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, не имеется. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает положений ч.ч. 2,4 ст. 47 УК РФ.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

С момента вступления приговора суда в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________ Н.В.Поцепнева