Дело 2а-1411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Ранее ФИО1 судим. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>. Согласно приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению исходя из срока погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (с приговор мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.7-8/.

Ранее ФИО1 был осужден приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору установлен опасный рецидив преступлений /л.д.11-14/.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания, ФИО1 имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, в целом характеризуется положительно /л.д.5,6/.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Преступления, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено ФИО1 до принятия изменений в ст.86 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, суд считает возможным применить старую редакцию данной статьи, без учета изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 УК РФ», и, соответственно, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет шесть лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО1, установление ограничений будет служить целям административного надзора.

После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>7.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, срока погашения судимости, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 06 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Каких либо возражений против установления административного надзора ФИО1 суду не представлено.

Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу требований ФЗ «Об административном надзоре» установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.

Исходя из указанных ранее обстоятельств, связанных с личностью административного ответчика, его поведением в местах отбывания наказания, также суд не усматривает оснований для исключения заявленных ограничений.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 06 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

1) запрещения выезда за пределы территории места жительства либо пребывания Лысьвенского городского округа без разрешения органов внутренних дел;

2) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко