Приговор по делу № 1-36/2023 от 09.08.2023

Дело № 1- 36/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000154-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нагайцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Сухарева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката по соглашению адвокатской конторы № НОКА ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретарях судебного заседания Гдешинской А.И., Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело № 1-36/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете и проживающего в <адрес>, работающего в АО «ГК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть двух человек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, в условиях светлого времени суток и осадков в виде снега, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным служебным автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом перевозя в кузове груз в виде карьерного песка, объемом 30 кубических метров, двигался по участку 33 километра автомобильной дороги <адрес>, расположенному между населенными пунктами <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>, в направлении <адрес> муниципального округа <адрес>, с разрешенной скоростью движения на данном участке дороги – около 60 км/час, по правой полосе движения проезжей части, имеющей асфальтное покрытие со снежно- ледяным накатом.

Водитель ФИО1, проявив преступную небрежность при управлении автомобилем, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 10.1. Правил избрал скорость движения управляемого им транспортного средства без учета сложившихся дорожных условий: осадков в виде снега, снежно- ледяного дорожного покрытия, а также наличия груза в виде карьерного песка, объемом 30 кубических метров, двигался со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и своевременного принятия мер и предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, на указанном участке дороги потерял контроль над управлением автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> и в нарушении п.п. 1.4., 1.5., 9.1., 9.10. Правил, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создав помеху и опасность для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, на полосе движения, являющейся встречной для автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, произошло столкновение передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с передней правой угловой частью автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, двигавшегося навстречу по своей полосе движения, в направлении <адрес> муниципального округа <адрес>.

После чего водитель ФИО1 в нарушении п.п. 1.4., 1.5., 9.1., 9.10. Правил, продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> был развернут левой частью автомобиля вперед по ходу своего движения, чем создал помеху и опасность для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. В результате неосторожных действий водителя ФИО1, на полосе движения, являющейся встречной для автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, произошло столкновение задней левой боковой частью автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО1 с передней левой угловой частью автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося прямолинейно по своей полосе движения, в направлении <адрес> муниципального округа <адрес>.

Вследствие дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО5, водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО6, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> - ФИО7 получил телесные повреждения, был доставлен в ГБУЗ НО «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена тяжелая сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит: Открытая тупая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в боковые желудочки мозга, двустороннее субарахноидальное кровоизлияние, травматический отек головного мозга, переломы костей свода и основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области, ушибленная рана в теменной области практически в центре, ссадины с локализацией в теменной области слева, в затылочной области справа, в теменной области справа, в правой височной области, в лобной области справа, в правой предушной области с распространением к наружному углу правого глаза, у правого угла рта, на подбородке слева, кровоподтеки с локализацией на верхнем веке правого глаза, в области угла нижней челюсти справа. Тупая травма шеи: разрыв трахеи, разрыв атланто-окципитального сочленения, оскольчатый перелом 1-го шейного позвонка, разрушение спинного мозга на уровне перелома, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома. Тупая травма грудной клетки: перелом тела 3-го грудного позвонка, разрыв твердой мозговой оболочки в проекции перелома, ушиб и разрушение спинного мозга на уровне перелома, кровоизлияние в мягкие ткани со стороны задней поверхности грудной стенки, двусторонний гемоторакс. Тупая травма живота: разрывы правой доли печени, гемоперитонеум. Тупая травма верхних и нижних конечностей: закрытый внутрисуставной перелом правого плеча в нижней трети, кровоизлияния в мягкие ткани перелома, в мягкие ткани левой голени, ссадины с локализацией на кистях, правых бедра, голени, коленного сустава, левых бедра, голени, коленного сустава, кровоподтеки с локализацией на правом плече, правых бедре, коленном суставе. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, закрытый косопоперечный перелом нижней трети правой большеберцовой кости, закрытые оскольчатые переломы таранной кости, правой пяточной кости, ладьевидной кости, клиновидно-ладьевидной кости. Ссадины в левой поясничной области, на левой ягодице. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 6.1.3 ч. II). Между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинно- следственная связь. Все вышеуказанные повреждения входят в комплекс единой сочетанной тупой травмы тела, в связи с чем оцениваются в совокупности. Смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от множественных повреждений, входящих в комплекс тяжелой сочетанной тупой травмы тела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, тупой закрытой травмы грудной клетки с левосторонними прямыми переломами ребер и ушибом легких, что подтверждается данными, полученными при исследовании трупа (линейный перелом костей свода и основания черепа, разлитые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровянистая жидкость в желудочках головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, две ссадины области подбородка, прямые переломы 3,4,5,6,7,8,9 ребер по средне-подмышечной линии слева с кровоизлиянием под пристеночную плевру и в межреберные мышцы, ушиб легких), а также данными гистологического исследования (кровоизлияние в отечной мягкой мозговой оболочке левой теменной доли без реактивных клеточных изменений, полнокровие отечного мозга, очаговое кровоизлияние в нижней левой прикорневой зоне легкого без реактивных клеточных изменений). Травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н») и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Также в комплекс тупой сочетанной травмы тела входят: открытый перелом левой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, открытый перелом левой бедренной кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадина передней брюшной стенки справа, ушибленная рана левого предплечья, ушибленная рана левого бедра.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в результате хронической ишемической болезни, что подтверждается данными, полученными при исследовании трупа (увеличение размеров и массы сердца, гипертрофия стенки левого желудочка, коронарокардиосклероз, бледно-серо-коричневый цвет тусклой сердечной мышцы, отек головного мозга, венозное полнокровие внутренних органов и тканей, жидкое состояние крови в полостях сердца и в сосудах), а также данными гистологического исследования (неравномерное кровенаполнение, признаки хронической гипоксии в очагово выражено отечном мозге, мелкоочаговые рубцовые изменения в мозолистом теле, неравномерное кровенаполнение, очаги эмфиземы, небольшие дистелектазы в диффузно склерозированном легком). При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки в виде двусторонних прямых переломов ребер, открытый перелом правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, три ссадины головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленная рана подбородочной области, ссадины правой кисти. У живых лиц такие повреждения в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н»).

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.10., 10.1. Правил, которые гласят:

п.1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п.1.4. – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

п.1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.9.1. – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

п.9.10. – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

п.10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение вышеуказанных Правил ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты> - ФИО7, причинению по неосторожности смерти водителю автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО6, причинению по неосторожности смерти пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, а также юридической оценкой (квалификацией) своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не имели возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за неосторожное преступление не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 314 УПК РФ); обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления средней тяжести суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, по 5000 рублей потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения потерпевшим извинений- ч.2 ст. 61 УК РФ,

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, перечисление 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях «СТОПДТП» - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ НО «<данные изъяты>» не состоит. (т.2 л.д.166), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости. Хронических заболеваний не имеет. (т.2 л.д.168); согласно характеристики председателя муниципального учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 172); согласно характеристики АО «ГК «<данные изъяты>» ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «ГК «<данные изъяты>» в должности водителя автосамосвала с должностным окладом <данные изъяты> рублей. Трудовой договор заключен на определенный срок- на период выполнения работ по объекту М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога <адрес>». Согласно условиям трудового договора, испытательный срок в размере 3 месяца выдержал. Работнику установлен вахтовый режим работы 30/30 дней. За время своей работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Своевременно и добросовестно выполнял распоряжения руководства, с должностными обязанностями справлялся, к ответственности за нарушение трудовой дисциплины не привлекался. Конфликтов и нареканий со стороны руководства не имел. За период работы он показал себя исполнительным, пунктуальным, умеющим работать в команде, способным прийти на помощь коллегам. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен. (т.2 л.д.185); согласно характеристики с места жительства от соседей, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. В употреблении алкогольных напитков, нарушении общественного порядка, рукоприкладстве, неуважительном отношении с соседями не замечен. ФИО1 участвует в общественной жизни дома, в субботниках и общих собраниях; помогает своей матери, находящейся на пенсии, а также соседям по хозяйству. (т.2. л.д.152); согласно характеристики УУП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За время проживания жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников на ФИО1 не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д. 174).

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления средней тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 неосторожного преступления средней тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, оценивая, что настоящее преступление ФИО1 совершил впервые, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. только данный, самый строгий по санкции статьи вид основного наказания обеспечит достижение превентивных целей уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в колонии-поселении.

Одновременно суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно санкции статьи, не в максимальном размере с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются к назначаемому основному наказанию, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается самое строгое наказание по санкции данной статьи, а также по делу установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не имеется отягчающих наказание обстоятельств, поименованных в ст. 63 УК РФ. Не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела.

ФИО1 ранее не судим. Под стражей ФИО1 не содержался и не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ путем:

- автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ключом от замка зажигания, - возвратить собственнику – ООО «<данные изъяты>»;

- автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, - возвратить собственнику – ООО «<данные изъяты>»;

- автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - возвратить потерпевшей Потерпевший №3

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Определить осужденному ФИО1 порядок следования в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Контроль за исполнением порядка следования возложить на Саровский МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>».

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время самостоятельного следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Н.Нагайцев