УИД 63RS0028-01-2025-000410-28

Дело № 2-313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 сентября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице – Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).

В обосновании заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 165 929,20 руб. на срок 48 мес. под 20.4% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169519 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты - 20 306,31 руб., просроченный основной долг - 149 213,40 руб..

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169519 рублей 71 копейку, в том числе: просроченные проценты - 20306 рублей 31 копейку, просроченный основной долг - 149213 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 рублей 59 копеек, всего взыскать 175 605 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165929 рублей 20 копеек на срок 48 мес. под 20.4% годовых (л.д.12-19).

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 169519 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты - 20306 рублей 31 копейка, просроченный основной долг - 149213 рублей 40 копеек (л.д.24).

Расчёт задолженности суд признает арифметически верным.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела не заводилось (л.д.11).

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 показала, что в браке с ФИО3 она состояла с 1985года. От брака двое детей. В период брака в 2004 году Ж-ны приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, проживали совместно в этом доме. Жилой дом и земельный участок оформлены на ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что супруги Ж-ны имели в совместной собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 супруга ФИО1 продолжила проживать в доме, пользуется земельным участком, несёт бремя расходов по содержанию дома и земельного участка, поддерживает их в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Факт совместного проживания подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.61-64).

При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном законом порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти супруга (отца), не имеется.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 178477 рублей 012 копейки, стоимость жилого дома - 109597 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 144 037 рублей 31копейка (1/2 доля от стоимости вышеуказанных объектов), отвечает по долгам наследодателя ФИО3.

Кроме того, как установлено судом, ФИО3 при оформлении вышеуказанного кредитного договора был подключен к программе страхования № «Защита жизни заёмщика» в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.88-90)

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является застрахованное лицо(а в случае его смерти-наследники застрахованного лица.

Страховая сумма является постоянной в течении срока действия Договора страхования, устанавливается совокупно единой по всем страховым рискам, указанным в заявлении: 165929,2рубля.Срок страхования определен с 5.12.2023г.по 04.12.2027год.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», смерть ФИО3 признана страховым случаем, для получения выплаты в размере 165929 рублей наследнику ФИО1 необходимо предоставить в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» перечень документов указанных в письме и получить страховую выплату.

Поскольку заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, а также учитывая, страховую сумму 165929,20руб, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 169519 рублей 71 копейку.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6085 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице – Самарского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169519 рублей 71 копейку, в том числе: просроченные проценты - 20306 рублей 31 копейку, просроченный основной долг - 149213 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 рублей 59 копеек, всего взыскать -175605(сто семьдесят пять тысяч шестьсот пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова