Решение по делу № 2А-4231/2023 от 15.12.2023

Дело № 2а-4231/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-004170-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Сёминой Е.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Судиловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г. Рязани обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, свои требования мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> был осужден приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- явка 4 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение, а именно: запрещение пребывания в определенных местах - в питейных заведениях, в заведениях, торгующих алкогольной продукции в розлив.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 был продлен сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Из характеризующего рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Рязани лейтенанта полиции ФИО2, гражданин ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей и родственников в отношении ФИО1 поступают жалобы. На учете в РОКПНД не состоит. Находится на <данные изъяты> Данных об официальном трудоустройстве ФИО1 в ОМВД России по Московскому району г. Рязани не имеется.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ совершил девять административных правонарушений, из них:

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных федеральным законом);

- ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа);

- ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа);

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом);

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах).

Указанное свидетельствует о ненадлежащем поведении гражданина ФИО1 после установления административного надзора.

ОМВД России по Московскому району г. Рязани просит продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (шесть) месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Рязани не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора Московского района г. Рязани Кабочкина И.Н. поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нападения на потерпевшего ФИО3) – сроком на 3 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нападения на ООО МФО «ЭкспрессДеньги») – сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

- запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение, а именно: запрещение пребывания в определенных местах - в питейных заведениях, в заведениях, торгующих алкогольной продукции в розлив.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 9 административных правонарушений, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных федеральным законом);

ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа);

ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа);

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом);

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Согласно сообщению ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, ранее ему устанавливался диагноз «Психическое расстройство в форме органического эмоционально-лабильного астенического расстройства».

Согласно сообщению ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в диспансере с диагнозом <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспорта на имя ФИО1, приговора Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, решения Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались административным ответчиком.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости продления установленного ранее в отношении него административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, входят в перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Установление административных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установленного решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ дополненного решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение десяти рабочих дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья -подпись- Е.В. Сёмина

Копия верна. Судья Е.В. Сёмина