УИД: 77RS0035-02-2022-002156-82

Дело: 2-1437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2022 по исковому заявлению ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.05.2021г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2-0125-21-170 на сумму сумма, сроком до 19.05.2028г., под 9,9% годовых, для приобретения и под залог транспортного средства марки марка автомобиля Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. От надлежащего исполнения обязательств ФИО1 уклонилась, в связи с чем возникла задолженность по договору, в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, 1 404,56 – сумма пени, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 19.05.2021 г. ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №2-0125-21-170 на сумму сумма, сроком до 19.05.2028г., под 9,9% годовых, для приобретения и под залог транспортного средства марки марка автомобиля Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

Договором о предоставлении кредита предусмотрен залог транспортного средства принадлежащего ответчику - марка автомобиля Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма согласно индивидуальным условиям кредитования.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 ст. 45 адрес кодекса РФ: все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

15.07.2020 года Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес за актовой записью №188 зарегистрирован брак между ФИО1 и фио

Будучи в браке ФИО1 взяла кредит на приобретение автомобиля для улучшения имущественного положения семьи. Следовательно, задолженность по кредитному договору является общей между ФИО1 и фио

фио имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Легковой автомобиль приобретен супругами ФИО1 и фио на нужды семьи.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12.01.2022 года у ответчиков возникла задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, 1 404,56 – сумма пени.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащее ФИО1 транспортное средство - марка автомобиля Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, находится в залоге у банка согласно индивидуальным условиям кредитного договора.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, фио в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», ИНН <***>, к ФИО1, СНИЛС: <***>, ФИО1 фио, ИНН: <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 фио в пользу ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – марка автомобиля Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю ФИО1, ФИО1 фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.