РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком представлена расписка о получении им от истца денежных средств в сумме 167000 рублей с обязательством возвратить их в течение двух недель. В установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием причитавшейся ему суммы. Истец обращался к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенных обстоятельств истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика:
- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 167000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8107 рублей 51 копейку;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4702 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании поступившего заявления от ответчика.
При новом рассмотрении:
Истец в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что работал официантом у истца в кафе. Получал только аванс, заработную плату не получал, решил забрать в конце сезона все сразу. Потом в кафе возникла недостача, и руководство решило всю недостачу поделить между работниками и вычесть ее. Он попросил зачесть в счет долга заработную плату, и вышло, что остался должен чуть больше 10000 рублей. Расписку написал на всю сумму, так как сказали, что так будет надежнее для истца. Доказательств передачи большей части денежных средств у него нет. Это могут подтвердить только работники, которые работали вместе с ним.
Выслушав возражения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 167000 рублей сроком на 2 недели. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается копией расписки (л.д. 4), оригинал которой приобщен в материалы гражданского дела, находящееся в производстве мирового судьи <адрес> по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа. В связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг в полном размере не вернул. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Суд относится критически к доводам ФИО2 о том, что расписка написана в счет компенсации недостачи в кафе на полную сумму, несмотря на удержание денежных средств из заработной платы, поскольку доказательств материалы дела не содержат, равно как и доказательств принудительного написания долговой расписки по несуществующему долгу, безденежной расписка не признана, ответчиком не оспорена.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
Истцом расписка мировому судье при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа предоставлена в подлиннике и приобщена к материалам дела, то есть до настоящего времени долговой документ находился у кредитора. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Расписка подписана ответчиком собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий договора суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167000 рублей подлежит удовлетворению.
Далее, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8107 рублей 51 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ч. 3-5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства
Факт неправомерного удержания денежных средств судом установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, обратного суду не доказано.
Истцом в своих расчетах применена ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды в соответствующем регионе исполнения договора.
Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Вышеназванными нормативными актами введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
167 000
18.02.2022
27.02.2022
10
9,50%
365
434,66
167 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 928,22
167 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
0
167 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
0
167 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
0
167 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
0
167 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
0
167 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
0
167 000
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50%
365
0
167 000
02.10.2022
13.06.2023
255
7,50%
365
8 750,34
Итого:
481
9,76%
12 113,22
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12113 рублей 22 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля, которые подтверждены документально (л.д. 6, 18), и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809 ГК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12113 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, с 14.06.2023г. по день исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 20.06.2023.
Судья О.В. Никулкина