Дело №2-5818/2022 УИД 77RS0009-02-2022-010611-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5818/2022 по иску ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа № 11-6744227 от 29.12.2021 незаключенным. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что от его имени мошенническим путем заключен договор займа от 29.12.2021 с ответчиком на сумму сумма Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью ущербу установлено, что 29.12.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством информационно-коммуникативной сети Интернет, путем обмана, предоставив ложные сведения о своей личности, а именно, в качестве персональных данных в анкете заявления указало даные истца ФИО1, паспортные данные, заключило договор займа № 11-6744227 от 29.12.2021 с ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма и, получив денежные средства на свою банковскую карту, дальнейших выплат не производило; тем самым неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Займ Онлайн».

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца ФИО1, ответчика ОООМФК «Займ Онлайн» по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК "Займ Онлайн" заключен договор потребительского займа № 11-6744227 от 29.12.2021.

Постановлением от 14.04.2022 года оперуполномоченным ОУР адрес Управления МВД России по адрес по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, 29.12.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством информационно-коммуникативной сети Интернет, путем обмана, предоставив ложные сведения о своей личности, а именно, в качестве персональных данных в анкете заявления указало данные истца ФИО1, паспортные данные, заключило договор займа № 11-6744227 от 29.12.2021 с ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма и, получив денежные средства на свою банковскую карту, дальнейших выплат не производило; тем самым неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Займ Онлайн»

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства, не представлено доказательств, что денежные средства в размере сумма перечислены на банковскую карту истца и получены именно ФИО1, как и не представлены доказательства, что последняя обращалась в микрофинансовую организацию за получением кредита (займа) и заключила с ответчиком соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, учитывая требования о реальном характере договора займа, договор займа между истцом и ответчиком следует признать незаключенным, так как сведения перечисления денежных средств в рамках кредитных отношений между истцом и ООО МФК "Займ Онлайн" ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН <***>) о признании договора займа № 11-6744227 от 29.12.2021 незаключенным – удовлетворить.

Признать договор займа № 11-6744227 от 29.12.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян