Дело № 2-612/2022

УИД- 52RS0058-01-2021-000809-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

20 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * * * между Банком и ФИО2 * * * года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) * * *., по условиям которого ФИО2 получила кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования). По состоянию на * * * общая задолженность перед Банком составляет 39320 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО2 умерла * * *. Наследственное дело * * * заведено у нотариуса ФИО3 Наследником умершей ФИО2 является ответчик – ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было и задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 39320 руб. 85 коп., уплаченную госпошлину в размере 1379 руб. 63 коп.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по адресу указанному в иске заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, что * * * между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, * * * года рождения заключен Договор потребительского кредита * * * от * * *, согласно Индивидуальных условий, которого лимит кредитования составляет 15000 руб.

По состоянию на * * * задолженность перед банком составляет 39320 руб. 85 коп., в том числе: иные комиссии – 13120 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 14808 руб. 71 коп., неустойка на остаток основного долга – 609 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7237 руб. 58 коп., штраф за просроченный платеж 3544 руб. 88 коп.

Заемщик ФИО2 умерла * * *.

Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 умершей * * *.

Заявлением от * * * ФИО1 поставила в известность нотариальную контору, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Заявлением от * * * ФИО4 сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследстве ФИО1

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ст. 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, приняла наследство после её смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: * * *, в связи с чем должна отвечать по долгам матери.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору * * * от * * * в размере 39320 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1379 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 39320 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 63 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено * * *.

Судья Н.В. Шатохина