Дело №2-5104/2022
50RS0036-01-2022-006164-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанкк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 3 302 252,39 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 326 963,65 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 3 302 252,39 руб., из которых: 2 657 815,60 руб. - просроченный основной долг, 644 436,79 руб. - просроченные проценты. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако до настоящего требование не выполнено, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата> между Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 11,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 66 581,84 руб. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.10-12).
В дату заключения договора Банк зачислил денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет 3 302 252,39 руб., из которых: 2 657 815,60 руб. - просроченный основной долг, 644 436,79 руб. - просроченные проценты (л.д.8).
Истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.17). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 302 252,39 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 24 771,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 302 252,39 руб., из которых: 2 657 815,60 руб. - просроченный основной долг, 644 436,79 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 711,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья