УИД 78RS0№-69
Дело № 21 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До смерти наследодателя их семья проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его наследниками первой очереди являются жена ФИО11 ФИО3 и сын ФИО11 ФИО2.
У ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество на дату смерти, в связи с чем наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность № на управление и распоряжение с правом продажи принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, своему внуку ФИО4. Доверенность выдана с правом передоверия полномочий другим лицам.
В связи со смертью ФИО1 указанная доверенность прекратила свое действие.
Истец указал, что после смерти отца использует автомобиль по целевому назначению, ездит в пределах садоводства, содержит в надлежащем состоянии и ремонтирует, оплачивает транспортный налог. Автомобиль стоит около дома истца по адресу его постоянного проживания: <адрес>. Указанные действия, по мнению истца, подтверждают факт принятия им наследства после умершего отца ФИО1
Истец просил установить факт принятия им наследства после умершего отца ФИО1 в виде легковой автомашины марки <данные изъяты>, гос. peг. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требований поддержали.
Ответчик ФИО3 (мать истца), третье лицо на стороне истца – сын ФИО4 в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования истца, указав, что не претендуют на наследственное имущество после умершего ФИО1
Заслушав лиц, участвующих деле, в том числе показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На день смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследниками первой очереди являются жена ФИО11 ФИО3 и сын ФИО11 ФИО2.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. заявителем пропущен 6-месячный срок для принятия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В обоснование иска истец указал, что при жизни поддерживал с отцом дружеские семейные отношения. Длительное время до самой смерти жили вместе одной семьёй по адресу: <адрес>. После смерти отца истец помогал в организации его похорон, оказывал финансовую помощь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариальную доверенность № на управление и распоряжение с правом продажи автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гос. peг. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ему (ФИО10) на праве частной собственности своему внуку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>.
Доверенность выдана на срок ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия другим лицам.
Доверенность удостоверена ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил полис ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению ТС, был указан его внук ФИО4
На автомобиле по доверенности при жизни деда ездил его внук ФИО4 В связи с тем, что доверенность после смерти ФИО1 прекратила свое действие, ездить по дорогам общего пользования не представляется возможным, в связи с чем в пределах садоводства на машине своего отца ездит истец.
Более двух лет автомобиль хранится у дома истца по адресу его постоянного проживания: <адрес>. ФИО2 поддерживает ее работоспособное состояние и обеспечивает сохранность, меняет расходные материалы, в подтверждение чего представлены заказ-наряды на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивает налог на транспортное средство, что подтверждается представленной квитанцией об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец фактическими действиями принял наследство в виде указанного имущества подтверждён в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями ФИО6
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 принял меры по сохранению и содержанию спорного наследственного имущества и фактически вступил во владение им. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.
Поскольку судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, позволяющие подтвердить факт принятия наследником имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Удовлетворяя исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди после умершего отца, иных наследников, претендующих на получение наследства, в том числе наследников по завещанию, не имеется, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако лишен возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак №.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. peг. знак №
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.