Административное дело № 2а-658/23
УИД № 09RS0005-01-2023-000658-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Учкекен 03 августа 2023 года
Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джемакулова И.И.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ»), обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указывает, что в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-613/18, выданный 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности в размере 2827,38 рублей в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является получателем пенсии.
07.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п.
Просит признать незаконным бездействие данного пристава, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
При подаче административного иска представитель ООО «СААБ» ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств (2827,38 руб.) подтверждается платежными поручениями от должника, исполнительное производство № окончено.
Представитель Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.
Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 следует, что судебный приказ №2-613/18 поступил в Малокарачаевский ОСП 02.03.2023 г. На его основании 07.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства.
За этот период приставом были произведены различные исполнительные действия: направлялись запросы в ГУВМ МВД России (МВВ), ГИБДД, Россреестр, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах и т.д., выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об обращении взыскания на заработную плату, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об исполнительном розыске.
Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия именно пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.
Кроме того, основанием, исключающим возможность удовлетворения административного иска является тот факт, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.06.2023 г. исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств (2827,38 руб.) подтверждается платежными поручениями от должника.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.