Дело №а-620/2023
51RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Заполярный 9 августа 2023 г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при секретаре Ляминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительского розыска,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительского розыска.
В обоснование административного иска указано, что ПАО «РОСБАНК» является взыскателем по исполнительному производству № от *.*.*, в рамках которого обратился в отдел судебных приставов с заявлением о розыске принадлежащего должнику ФИО2 имущества.
*.*.* судебным приставом-исполнителем было отказано в объявлении исполнительского розыска.
Полагая незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от *.*.* об отказе в объявлении исполнительского розыска, просит суд отменить данное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о розыске принадлежащего должнику имущества – транспортного средства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований, просил прекратить производство по административному делу, указав, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.
Административный ответчик, представитель административных ответчиков ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменное заявление, просили прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от требований.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к административным ответчикам, по следующим основаниям.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подано и подписано административным истцом, указанное заявление приобщено к материалам административного дела.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, изложенные в статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны, понятны.
Суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным принять отказ от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ПАО «РОСБАНК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительского розыска, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.
Судья: А.Г. Попов