Решение по делу № 2-2320/2022 от 26.01.2023 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-2320/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-003507-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Куслий И.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, о взыскании компенсационных выплат, за причиненный вред здоровью, при совершении ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Российского союза автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании компенсационных выплат, за причиненный вред здоровью, при совершении ДТП в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что РСА, является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность, в соответствии с ФЗ от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков, является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший в ДТП, вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который, застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ), путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, на станции технического обслуживания, либо, путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

<...>, между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА, был заключен договор № <...>, оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА, в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <...> от заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности серии <...>3 от <...>, в интересах потерпевшего С.И.В., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в результате ДТП от <...> Согласно постановлению Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> по делу <...>, вред здоровью потерпевшего, был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении ею источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

- если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования, на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя, по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая, несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение, при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры. Определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела о ДТП от <...> гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик, вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от <...>."

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей X 24,05 %, что составило сумму в размере 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика, и из-за не исполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение <...> от <...> об осуществлении Заявителю компенсационной выплаты платежным поручением <...> от <...> в размере 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Денежные средства, в размере 95 250 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением <...> от <...> о перечислении денежных средств на общую сумму 45 907 141 рублей 14 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <...>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <...> по <...> (№п/пЗ).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате <...> от <...> в размере 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение <...> от <...>).

Истцом также в соответствии со статьей 132 ГПК РФ соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 руб.

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, в том числе указанные в ее письменном возражении. Пояснила, что она действительно является виновником, в причинении С.И.В. телесных повреждения в результате обстоятельств ДТП, указанных истцом.

В то же время, в силу ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ ответчик добровольно полностью возместила потерпевшему причиненный вред: материальный, физический и моральный, исполнив тем самым требования закона об ответственности причинителя вреда перед потерпевшим, денежная сумма, уплаченная ею добровольно потерпевшему С.И.В., соразмерна причиненному ему вреду и полностью его компенсирует, что подтверждается расписками, согласно которым у пострадавшего отсутствуют к ней какие-либо претензии материального характера.

Полагала, что при таких обстоятельствах, у лица, действующего по доверенности от С.И.В., не было оснований обращаться с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью С.И.В. в результате ДТП от <...>, а у истца не было оснований производить данную выплату, так как она, как виновник (причинитель вреда), сама полностью возместила вред, причиненный потерпевшему. В настоящее время, С.И.В. умер и не может подтвердить что она полностью возместила ему материальный и моральный вред.

Просила суд в удовлетворении РСА исковых требований отказать.

Суд, выслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, к истцу - РСА, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им, с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора, по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что <...> около 17 часов 30 минут, ФИО1, управляла, принадлежащим Г., автомобилем марки «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак <...> регион, и двигалась, в черте населенного пункта, по проезжей части <...> в направлении <...> края.

В момент начала движения на перекрестке <...> и <...>, ФИО1, при выполнении маневра левого поворота на проезжую часть <...>, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вовремя не обнаружила двигающийся по проезжей части <...> со стороны <...> в направлении <...>, на перекрестке справа от нее, велосипед марки «Десна» под управлением С.И.В., имевшего преимущество при проезде перекрестка и допустила с ним столкновение, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, совершение нарушения лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 после ДТП, производила материальные затраты на лечение С.И.В.: оказывала ему помощь, в приобретении лекарств, частично оказала финансовую помощь в сумме 25000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Кореновского районного суда от <...> (дело <...>) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим С.И.В.

<...>, между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА, был заключен договор № <...> оказания услуг, по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА, в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<...> от заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности серии <...>3 от <...>, в интересах потерпевшего С.И.В., в АО «АльфаСтрахование», поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <...>

Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 рублей X 24,05 % составила 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно справке о ДТП ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управляла транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом серии условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА, было принято решение <...> от <...> об осуществлении заявителю компенсационной выплаты платежным поручением <...> от <...> в размере 120 250 руб. 00 копеек,

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование», от имени РСА было принято решение <...> от <...> об осуществлении Заявителю компенсационной выплаты платежным поручением <...> от <...> в размере 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Денежные средства, в размере 95 250 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением <...> от <...> о перечислении денежных средств на общую сумму 45 907 141 рублей 14 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <...>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <...> по <...> (№п/пЗ).

Денежные средства в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, из которых 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата, РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения Арбитражного суда <...> по делу № <...> от <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в соответствии с пп. «в, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <...> в размере 120 250 рублей.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что поскольку она возместила потерпевшему вред здоровью, у истца отсутствуют законные основания для обращения суд в вышеуказанными исковыми требованиями, не основаны на законе.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда (ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ).

Закон об ОСАГО, нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных этим законом. При этом требования к страховщику, застраховавшему ответственность, и к причинителю вреда - это самостоятельные требования и не являются взаимозаменяемыми.

Закон об ОСАГО не исключает распространение общих норм ГК на отношения между потерпевшим и причинителем вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования РСА, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3605 руб, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <...> от <...>, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 3 605,00 руб. в связи с его обращением в суд, с исковым заявлением к ФИО1, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3605 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, о взыскании компенсационных выплат за причиненный вред здоровью, при совершении ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков денежные средства - компенсационные выплаты за причиненный вред здоровью, при совершении ДТП в порядке регресса в размере 120250 руб, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3605 руб, всего в размер 123855 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.