Дело № 2а-255/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000249-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 17 апреля 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Клименко Д.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Жирновскому району – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 к ФИО2 овичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО2 отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2020 года в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 3, ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Тракторозаводского районного суда г, Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ - со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или регистрации для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на Профучет Отдела МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на Профучёт с заведением дела административного надзора, ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Находясь на Профучете Отдела МВД России по Жирновскому району. как лицо, состоящее под административным надзором, ФИО2 стал допускать нарушения ограничений административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО2 не впустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение. которое является его местом жительства. Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции О.Р. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, гр. ФИО2 допустил несоблюдение установленного в отношении него судом запрета, в виде нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО2 за 3 рабочих дня до перемены места жительства, не уведомил ОМВД России по Жирновскому району. Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жирновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (дата вступления в законную силу постановления ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО2 в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, допустил совершение 3 административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО2 на заседание административной комиссии Жирновского городского поселения не вызывался, жалоб не поступало. В настоящее время работает в МУП «Жирновское коммунальное хозяйство» в должности дворника. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. по Жирновскому району ФИО4 ФИО2 характеризуется посредственно, скрытен, работает в МУП «Жирновское коммунальное хозяйство», жалоб от соседей на поведение не поступало. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен.

На основании изложенного, просит установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Представитель ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, считает, что установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 повторных правонарушений.

ФИО2 не возражает против удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении него дополнительных ограничений административного надзора.

Помощник прокурора Клименко Д.А. полагает, что требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными, целесообразными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч.3 3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, где характеризовался отрицательно.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или регистрации для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на Профучет Отдела МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены к ранее назначенным ограничениям, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь на Профучете Отдела МВД России по Жирновскому району. как лицо, состоящее под административным надзором, ФИО2 стал допускать нарушения ограничений административного надзора, за что последний был привлечен к административной ответственности.

Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жирновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут не впустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, которое является его местом жительства), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время суток), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жирновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за 3 рабочих дня до перемены места жительства, не уведомил ОМВД России по Жирновскому району), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, допустил совершение 3 административных правонарушения против порядка управления.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-21);

- решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, согласно которой ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания (л.д.22);

- характеристикой, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.23);

- справкой на физическое лицо (л.д.33-35);

- постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жирновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жирновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно характеристике №, выданной заместителем главы администрации по вопросам Жирновского городского поселения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Жирновская ЦРБ», ФИО2 на учете врача психиатра и врача нарколога не наблюдается.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований административного истца и установлении для ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Возложение данных дополнительных обязанностей, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 к ФИО2 овичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 17 апреля 2023 года.

Судья И.В. Гущина