Дело №2-1530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 23 ноября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕРф, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 279 193 рубля 12 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 991 рубль 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕРф, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 300 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев (с 23 ноября 2020 года по 23 ноября 2025 года), процентная ставка - 18% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, вносимыми 3 числа каждого месяца в размере 7 620 рублей, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составлял 0 рублей и 1 861 рубль 58 копеек соответственно.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) и условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 300 000 рублей акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 1 августа 2022 года составляет 279 193 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг - 260 289 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 317 рублей 68 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 498 рублей 85 копеек, пени по просроченному основному долгу - 551 рубль 30 копеек, пени по просроченным процентам - 535 рублей 81 копейка (л.д. 20-21).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления основного долга, процентов, пени условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕРф от 23 ноября 2020 года в размере 279 193 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг - 260 289 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 317 рублей 68 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 498 рублей 85 копеек, пени по просроченному основному долгу - 551 рубль 30 копеек, пени по просроченным процентам - 535 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 991 рубль 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 17 марта 2022 года, НОМЕР от 1 августа 2022 года (л.д. 4,5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 991 рубль 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕРф от 23 ноября 2020 года в размере 279 193 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг - 260 289 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 317 рублей 68 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 498 рублей 85 копеек, пени по просроченному основному долгу - 551 рубль 30 копеек, пени по просроченным процентам - 535 рублей 81 копейка; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 991 рубль 93 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.