Решение по делу № 2-6/2023 от 14.02.2023

УИД 16RS0010-01-2022-001026-67

Дело № 2-6/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 487 055 руб. под 16,6 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и после его смерти открылось наследство. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 989 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 899 руб. 90 коп.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, на рассмотрение дела не явились. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 487 055 руб. под 16,60% годовых на срок 60 мес. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 12 000 руб. 06 коп., платежная дата 21 число месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Онлайн», составлен в электронном виде и подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом возможность заключения оспариваемого договора через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов простой электронной подписью, предусмотрена договором банковского обслуживания.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В силу п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежные даты.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается копией лицевого счета и протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 989 руб. 56 коп., из которых:

- задолженность по кредиту – 393 419 руб. 05 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 76 570 руб. 51 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №, наследником умершего ФИО1 обратившимся с заявлением о принятии наследства и оформившим право на наследственное имущество, является супруга ФИО2 От сына наследодателя ФИО3 имеется заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/588 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, х-во СХПК Якты юл,

- 1/2 доли нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>А,

- 1/2 доли автомобиля марки LADA, 217130 PRIORA, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №,

- 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21011, идентификационный номер отсутствует, 1977 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет красный, регистрационный знак №,

- 1/2 доли автомобиля марки УАЗ-330365, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет белая ночь, регистрационный знак №,

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с остатком на дату смерти в размере 1 611 руб. 53 коп.;

По сведениям БТИ, Гостехнадзора, ГИБДД у ФИО1 не имеется в собственности другого недвижимого и движимого имущества. На других вкладах ФИО1 денежные средства на день смерти отсутствовали.

Из заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость:

- 1/588 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, х-во СХПК Якты юл, составляет 91 635 руб. 48 коп.;

- автомобиля LADA, 217130 PRIORA, составляет 205 000 руб.;

- автомобиля ВАЗ-21011, составляет 28 100 руб.,

- автомобиля УАЗ-330365, составляет 367 700 руб.

Нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>А, отсутствует, сгорело.

Исходя из изложенного, с учетом положений Семейного кодекса РФ, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 485 532 руб. 49 коп.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, суд находит, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО1 Поскольку общая стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, то ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в полном объеме.

Ответчик ФИО2 доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представила.

При таких данных иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность на вышеназванную сумму.

С учетом того, что ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимал, в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику надлежит отказать.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным имуществом не является, то оснований для взыскания задолженности по кредиту с иных лиц у суда не имеется.

По смыслу ст. 450, 451, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюдены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), а с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока указанного в требовании.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Стоимость судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, составила 24 000 руб.

Экспертным учреждением заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной оценочной экспертизы по данному делу.

Учитывая, что судебная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ назначена по инициативе суда, стороны по делу не ходатайствовали о её проведении, суд приходит к выводу, что расходы по ее проведению в размере 24 000 руб. в пользу ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 899 руб. 90 коп. (за требования имущественного характера, подлежащего оценке, и неимущественного характера).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в указанную сумму подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 989 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13 899 руб. 90 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 166001001, расч. счет 40702810600000004767, кор. счет 30101810900000000767, Банк АО «Инвестиционный Кооперативный Банк» г. Казань, БИК 049209767) расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.