Приговор по делу № 1-398/2023 от 05.10.2023.

КОПИЯ

52RS0005-01-2023-007532-09 №1-398/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 05 октября 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Толстякова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Токаревой Т.Д., Борисовой Г.А., участвующих по назначению,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3 находился возле ТЦ «Шоколад» расположенного по адресу: <адрес>, где на поверхности земельного участка обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» НОМЕР с технологией бесконтактной оплаты, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету ФИО7 НОМЕР, открытому в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО3, осведомленного о том, что банковская карта с технологией бесконтактной оплаты не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более одной тысячи рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета ФИО7 принадлежащих последнему денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк», эмитированную на имя ФИО7, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), осознавая, что не является законным владельцем банковской карты, достоверно зная, что оплата покупок до одной тысячи рублей возможна без введения персонального идентификационного номера (PIN-кода), произвел оплату покупок товара, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание с банковского счета НОМЕР, открытого и обслуживаемого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО7 денежных средств, а именно:

- в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 10 минуты 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, указанным выше способом произвел покупку товара на сумму 238 рублей, 470 рублей, 505 рублей;

- около 18 часов 15 минут 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Пробки», расположенном по адресу: <адрес> указанным выше способом произвел покупку товара на сумму 960 рублей;

- в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 23 минут 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г<адрес> указанным выше способом произвел покупку товара на сумму 732 рубля 99 копеек, 946 рублей 98 копеек;

- около 18 часов 28 минут 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес> указанным выше способом произвел оплату товара на сумму 780 рублей;

- около 18 часов 39 минут 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> указанным выше способом совершил оплату товара на сумму 699 рублей 98 копеек;

- в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 42 минут 12.07.2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «Просто Табак 24», расположенном по адресу: г<адрес> указанным выше способом произвел оплату товара суммами 500 рублей, 950 рублей, 950 рублей;

а всего в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 42 минут, ФИО3, используя банковскую карту АО «Альфа Банк», эмитированную на имя ФИО7, путем бесконтактной оплаты покупок, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства с банковского счета НОМЕР, открытого и обслуживаемого в отделении АО «Альфа Банк», на общую сумму 7 732 рубля 95 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, на основании чего были оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии, согласно которым с квалификацией совершенного им преступления согласен. ДД.ММ.ГГГГ на дороге возле ТЦ «Шоколад» расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» на чье имя эмитированная была данная банковская карта, он не смотрел, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данную банковскую карту, найденную им, он решил присвоить себе, и в дальнейшем расплачиваться ей в магазинах. Так как он был осведомлен о том, что при оплате покупок с бесконтактным способом оплаты, терминал не требует пароля при оплате покупок на сумму не более одной тысячи рублей, он решил зайти в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> совершить покупку. Оплату он производил три раза, на суммы 238 рублей, 470 рублей, 505 рублей, общая сумма покупки составила 1213 рублей. Далее он направился в другие магазины, и таким же образом совершал покупки до 1000 рублей. Общая сумма его покупок составила 7 732 рубля 95 копеек. Денежные средства он вернул потерпевшему в полном объёме. Денежными средствами, находящимися на банковской карте он распоряжался по своему усмотрению (л.д.104-107, 127-129).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023 и фототаблицей к нему, подтверждается, что ФИО3, добровольно указал на магазины, в которых совершал покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2 (л.д.108-111).

Согласно протокола явки с повинной от 18.07.2023, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и показал, что он 12 июля 2023 года обнаружил карту «АльфаБанк», около ТЦ «Шоколад» после пошел в магазины, где совершил покупки на сумму 7 732 рубля. В содеянном раскаивается (л.д.97).

Кроме признания вины и вышеприведенных самоизобличающих доказательств, виновность ФИО3 в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО7, у него в пользовании была банковская карта АО «Альфа-Банк» НОМЕР, выпущенная на его имя, банковский счет НОМЕР, открыт на его имя. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass» с лимитом оплаты в размере не более 1 000 рублей без ввода пин-кода. На момент ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете находились денежные средства в сумме около 260 000 рублей, это были его личные накопления. Кроме того, у него в телефоне установлено приложение «Альфа-Банк», услуга push — уведомлений не подключена. 12.07.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут он находился по адресу: <адрес> бизнес-центре «Богемия Палас», там он видел свою банковскую карту последний раз. Позже, 12.07.2023 около 18 часов 46 ему позвонили сотрудники банка АО «Альфа-Банк» и сообщили, что с его банковской карты проводятся сомнительные операции, также спросили, совершает ли он их или нет. Так как в это время он не осуществлял никаких операций, он попросил сотрудника банка заблокировать его банковскую карту. Далее, он зашел в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружил, что с его расчетного счета его банковской карты были списаны денежные средства, а именно, были совершены операции на сумму 7 732 рубля 95 копеек. Ущерб для него не является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей (л.д. 12-14, 17-19).

Согласно расписке, денежные средства в сумме 7 732 рубля 95 копеек возвращены потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба (л.д.134).

Как следует из заявления ФИО7 от 12.07.2023, он просит провести проверку по факту списания денежных средств около 8 000 рублей, данная сумма не является значительной (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 19.07.2023, осмотрена выписка по банковскому счету НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация об операциях на сумму 7 732 рубля 95 копеек, совершенные не потерпевшим ФИО2 (л.д. 20-21, 22, 23-24).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетелей Джамаллы ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, они являются сотрудниками магазинов, в которых подсудимый ФИО3 оплачивал товары банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2. О совершенном преступлении им стало известно от сотрудников полиции. Сохраненные записи с камер видеонаблюдения и товарные чеки предоставили (л.д. 45-48, 54-57, 63-66, 72-75, 81-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты о списании денежных средств. В результате осмотра подтверждаются сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые потерпевшие не осуществлял (л.д. 25-27, 28).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,. были осмотрены: помещение магазина «Просто Табак 24», расположенное по адресу: <адрес>, помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес>, помещение магазина «Бристоль экспресс», расположенное по адресу: <адрес>, помещение магазина «Пробки», расположенное по адресу: <адрес>, помещение магазина «КрасноеБелое», расположенное по адресу: г<адрес>. В ходе осмотра изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, чеки на покупку (л.д.40-44, 49-53, 58-62, 67-71, 76-80) и осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-89, 90, 91-92).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам дела.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступления и известных им обстоятельствах согласуются между собой, соответствуют объективным данным, полученным в ходе следственных действий и исследований экспертов. В этой связи суд находит их достоверными и кладет в основу своих выводов о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих по мнению суда о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимого, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимым ФИО3 было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с непродолжительным разрывом по времени, из одного источника – банковского счета, принадлежащего потерпевшему, в отношении одного лица – потерпевшего ФИО2, с единым умыслом, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как единое преступление.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, с учетом его материального положения, его дохода составляющего около 100000 рублей, ущерб в сумме 7 732 рубля 95 копеек для него значительным не является.

Таким образом, действия ФИО3, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО2, исследованной в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 по преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Установлено, что на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающее, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности, отношения его к содеянному, материального положения, суд не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

Принимая во внимание при назначении наказания необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая, что цели его исправления могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей способствующих его исправлению, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.50,51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по назначению защиту интересов ФИО3 осуществляла адвокат ФИО13 При судебном разбирательстве на основании судебного решения, вынесенного одновременно с приговором, в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, адвокату ФИО13 установлен размер вознаграждения в сумме 7 800 рублей, подлежащий выплате из средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 не оспорил время, затраченное указанным адвокатом на осуществление ее защиты в суде, при этом он возразила против взыскания с него процессуальных издержек, ходатайствуя об их возмещении за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Суд пришел к выводу, что о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с последующим взыскания сумм с ФИО3, принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять в течение назначенного ему судом испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей за осуществление защиты осужденного ФИО3 возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с осужденного ФИО3

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счетуНОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты о списании денежных средств, CD-R диск с материалами видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Просто Табак», расположенном по адресу: <адрес>; CD-R диск с материалами видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья М.А.Толстякова