УИД 14RS0010-01-2024-000534-73

Дело №2-1417/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (в электронной форме с использованием простой электронной подписи) №625/0056-0512152, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 956 776 рублей с процентной ставкой 10,20% годовых, со сроком возврата 13 января 2026 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 07 ноября 2024 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 960 568 рублей 36 копеек, из которых основной долг 788 462 рубля 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 146 133 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу 18 935 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 7 037 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0056-0512152 от 13 января 2021 года в общей сумме по состоянию на 07 ноября 2024 года включительно в размере 960 568 рублей 36 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 211 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 18 февраля 2025 года, в ходе подготовки 03 февраля 2025 года, о чем у него отобрана расписка.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, 13 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа (в электронной форме с использованием простой электронной подписи) №625/0056-0512152, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 956 776 рублей сроком до 13 января 2026 года с процентной ставкой 10,20% годовых.

Условия кредитного договора №625/0056-0512152 от 13 января 2021 года определены в правилах кредитования и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 956 776 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор был заключен в системе «ВТБ – Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 1.10 Правил ДБО электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО удостоверяют совершение сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц).

В соответствии с пунктом 5.2 Приложения 1 к Правилам ДБО клиент вправе в ВТБ- Онлайн использовать для подписания распоряжений/ заявлений П/У несколько средств подтверждения, указанных в пункте 5.1 настоящих Условий.

Если распоряжение/заявление П/У клиента в ВТБ-Онлайн может быть подписано с использованием SMS/Push-кода или Passcode - в мобильном приложении, клиент самостоятельно осуществляет выбор средства подтверждения при передаче распоряжения/заявления П/У. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на расчетный счет №<***> ФИО1

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства по договору займа были получены ФИО1, следовательно, по требованию взыскателя при наступлении срока возврата займа ФИО1 обязан вернуть полученные им денежные средства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

06 октября 2024 года в адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которых усматривается, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) потребовал в срок не позднее 06 ноября 2024 года досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора, а также известил о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд направил запрос в ПАО «Банк ВТБ» с просьбой предоставить пояснения к расчету взыскиваемой истцом суммы в размере 960 568 рублей 36 копеек по кредитному договору №625/0056-0512152, поскольку из приложенного истцом к иску расчета в виде таблиц без дополнительных разъяснений не представляется возможным установить, каким образом были произведены расчеты истца.

Из ответа на судебный запрос от представителя истца ФИО2 следует, что последний платеж по кредитному договору №625/0056-0512152 был произведен ответчиком 21 сентября 2022 года в размере 23 804 рубля 32 копейки, из которых 17 070 рублей 32 копейки списаны в счет погашения просроченного основного долга, 6 734 рубля списаны в счет погашения просроченных процентов. Начиная с октября 2022 года, ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита.

Просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на 07 ноября 2024 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 960 568 рублей 36 копеек, из которых основной долг 788 462 рубля 32 копейки за период с 13 января 2021 года по 6 ноября 2024 года, плановые проценты за пользование кредитом за период с 14 апреля 2022 года по 6 ноября 2024 года в размере 146 133 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу за период с 14 апреля 2022 года по 6 ноября 2024 года ы размере 18 935 рублей 38 копеек, пени за несвоевременному уплату плановых процентов за период с 10 июля 2022 года по 6 ноября 2024 года в размере 7 037 рублей 33 копейки.

Задолженность по пени по просроченному долгу, начисленная ФИО1 за период с 14 апреля 2022 года по 09 июля 2022 года включительно, включает в себя и пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в расчете задолженности с 10 июля 2022 года отражается отдельно.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску расходы Банк ВТБ (ПАО) по уплате госпошлины составили 24 211 рублей, что подтверждается платежным поручением №522796 от 13 ноября 2024 года.

Указанная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 24 211 рубль согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0056-0512152 от 13 января 2021 года по состоянию на 07 ноября 2024 года включительно в размере 960 568 рублей 36 копеек, из которых основной долг 788 462 рубля 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 146 133 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу 18 935 рублей 38 копеек, пени за несвоевременному уплату плановых процентов 7 037 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 211 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН №, ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___

___

___

Решение изготовлено в окончательной форме: 28 февраля 2025 года.