Дело № 2а-1851/2025

54RS0005-01-2025-001065-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Гладких А.К.

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 249,14 руб., страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103,40 руб., налогу на имущество за <данные изъяты> год в размере 295 руб., пени в общем размере 9275, 94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 19 по Новосибирской области. Налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП №). Инспекцией получены сведения из органов, осуществляющий кадастровый учет, ведение кадастровой недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что на налогоплательщика зарегистрировано право общей долевой собственности (0,25 доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. На основании пунктов 2,3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись через личный кабинет налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате имущественного налога – <данные изъяты> руб. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ): №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 2.4 Закона НСО №142-ОЗ не представил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными. В нарушение ст. ст. 23, 45 НК РФ спорная задолженность налогоплательщиком не уплачена. Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.100 КАС РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП №).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В электронном виде посредством загрузки в личный кабинет налогоплательщика налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 8197,16 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29452,98 руб.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено в установленные сроки.

ФИО1 также направлено через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате имущественного налога 295 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному административным истцом расчету, не оспоренному административным ответчиком, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9275,94 руб.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 2 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество в размере 295 руб. налоговым органом установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное налоговое уведомление получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом следует отметить, что формирование нового требования при неуплаченной предыдущей задолженности НК РФ не предусмотрено. Добровольно налоговая задолженность не погашена. При этом с учетом приведенных выше норм права, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий запрошенных судом материалов приказного производства следует, что первоначально административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, однако заявление о вынесении судебного приказа возвращено определением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа поступило в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ. Повторно заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье незамедлительно - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения к мировому судье пропущен административным истцом, однако незначительно, при этом административный истец просит суд восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что копия определения о возвращении первоначально поданного заявления о вынесении судебного приказа поступила только ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган.

Оценив заявленное ходатайство, суд полагает возможным в силу ст. 95 КАС РФ восстановить административному истцу пропущенный срок, учитывая, что пропуск срока является незначительным и административным истцом последовательно принимались со своей стороны меры по взысканию налоговой задолженности, при этом повторное обращение к мировому судье последовало незамедлительно после получения копии определения мирового судьи о возращении заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска после повторной подачи административным истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год за счет имущества физических лиц в размере 14 923, 48 руб., из которых 5647, 54 руб. – налоги, 9275, 94 руб. – пени, который определением мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Согласно положению абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом административное исковое заявление направлено истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление после отмены судебного приказа подано в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога на имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности в указанном административным истцом размере, а именно, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4249,14 руб., страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103,40 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 295 руб., а также как следствие пени в размере 9275, 94 руб.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета задолженность по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 249,14 руб., страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103,40 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 295 руб., пени в размере 9275, 94 руб., а всего взыскать 14 923 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Решение вынесено в окончательной форме 25.08.2025.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1851/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2025-001065-89).

По состоянию на 25.08.2025 решение не вступило в законную силу.