Дело № 1-262/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002421-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 июля 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дюльгярова А.Л.,

представившего удостоверение № 3382 и ордер № Н 289156 от 16.05.2023 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу - Кабардино - Балкарская Республика, .............. проживающего по адресу: Кабардино - Балкарская Республика, .............., осужден:

.............. Прикубанским районным судом г. .............. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ СИЗО .............. г. .............. по .............., освобожден .............. из зала суда по отбытию полного срока наказания;

.............. Ленинским районным судом .............. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Установил:

ФИО2, .............., будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. Центрального внутригородского округа г. .............. ФИО30 И.В. от .............. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившего в законную силу .............., имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, .............. стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «..............» государственный регистрационный знак .............., в состоянии опьянения, в процессе чего .............. в 05 часов 06 минут, на 36 км + 600 метров автодороги .............. края, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД .............. по .............. городскому округу, был остановлен ФИО2, управляющий автомобилем марки «..............», государственный регистрационный знак .............., у которого имелись явные признаки опьянения в виде неустойчивой позы и нарушения речи, в связи, с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «..............» государственный регистрационный знак .............. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии .............. от ............... Впоследствии, .............. в 06 часов 16 минут, находясь в помещении ГБУЗ СК «..............ной больницы», расположенном по адресу: .............., у ФИО2, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .............. от .............., было установлено состояние опьянения, чем своими преступными действиями подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, не позднее .............., находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с двумя неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении вымогательства, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых двое неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), обеспечат перевозку соучастников преступления на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., будут осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечат безопасность участников преступления, а ФИО2 осуществит поиск потерпевшего, которому непосредственно озвучит требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

После чего, .............., примерно в 20 часов 15 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., под управлением одного из неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию .............. З.М., подъехали к участку местности, расположенному возле огороженной территории НУЗ «Отделенческой клинической больницы» на станции .............. ПАО «РЖД», по адресу: .............., где увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1, выбрав его в качестве субъекта преступного посягательства, после чего, ФИО2 и двое неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) вышли из вышеуказанного автомобиля, затем, ФИО2 представился Потерпевший №1 сотрудником полиции и потребовал от Потерпевший №1 сесть на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, на что Потерпевший №1 согласился.

После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, из корыстных побуждений, находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле ограждения территории НУЗ «Отделенческой клинической больницы» на станции .............. ПАО «РЖД», по адресу: .............., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии двух неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), применяя насилие к Потерпевший №1, с целью оказания психологического воздействия на последнего, и подавления его воли к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов рукой по голове Потерпевший №1 Затем ФИО2, под угрозой применения дальнейшего насилия, а также под угрозой распространения сведений о возможной причастности Потерпевший №1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и угрозой привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200000 рублей, а в случае отсутствия у Потерпевший №1 указанной суммы, потребовал от Потерпевший №1 взять денежные средства в указанной сумме у родственников или знакомых последнего, которые впоследствии передать ему, на что Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, стал осуществлять телефонные звонки своим родственникам с просьбой найти для передачи ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей. Однако, денежные средства для передачи ФИО2, Потерпевший №1 найти не смог, в связи с чем, ФИО2 и двое неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), высадив Потерпевший №1 из автомобиля, с места совершения преступления скрылись.

При изложенных обстоятельствах ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что точной даты он уже не помнит, но это было 4 число, он находился в ............... Он списался с человеком, который сообщил, что за закладкой наркотиков должен подойти человек и поднять их. Он раньше занимался удостоверениями, изготавливал и продавал их. У него было удостоверение сотрудника полиции. Человек, с которым он переписывался насчет наркотиков, сказал, что с этим удостоверением он может представиться сотрудником, заработать деньги и поделиться с ним. Он согласился на этот план. Со своими знакомыми Маратом и ФИО18 они поехали в район железнодорожной больницы в .............., где находилась закладка. Когда он разговаривал в машине с потерпевшим Потерпевший №1, он попросил ФИО31 и ФИО18 выйти. От больницы поехали в .............., пока Потерпевший №1 искал деньги, разговаривал с сестрами по телефону. Потом Потерпевший №1 передавал ему трубку, так как сестры ему не верили, он представлялся сотрудником полиции, и говорил некоторые фразы в подтверждение того, что он сотрудник. У Потерпевший №1 вымогались деньги за то, чтобы не привлекать его к ответственности за наркотики. Когда разговаривал с сестрой, она говорила, что передаст деньги, если он привезет Потерпевший №1, но он сказал, что не будет рисковать и выключил телефон. Потом немного побил Потерпевший №1 ударил по плечам не менее пяти раз, возможно, попал по лицу, но синяков не было. В содеянном искренне раскаивается.

По ст. 264-1 УК РФ вину также признает. Он ездил без водительского удостоверения, находился в .............., нужно было срочно добраться до ............... Ему некого было посадить за руль, и он сам управлял транспортным средством. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

По эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, установлено, что в настоящее время он состоит в должности инспектора (ДПС) ОВ ОГИБДД ОМВД .............. по .............. городскому округу в звании лейтенанта полиции.

Так, с 20 часов .............. до 08 часов .............. он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №4 находился на дежурстве на маршруте патрулирования в ............... В ходе несения службы примерно в 05 часов 06 минут .............. ими на 36 км. + 600 метров автодороги .............. был остановлен автомобиль марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион. Автомобилем управлял ФИО2 После остановки автомобиля, он потребовал у ФИО2 предъявить документы, подтверждающие его право управления транспортными средствами и документы на сам автомобиль. При проверке переданных ему ФИО2 документов, в ходе разговора с ФИО2 у того имелись явные признаки опьянения, а именно у него имелось нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО2 был отстранен им от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО2 был ознакомлен и в нем расписался.

После этого он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при продутии через прибор алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице .............., на что ФИО2 согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был доставлен в ГБУЗ СК «Кировская РБ» .............., где при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным.

Так же ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат экспресс-теста был положительным, в связи с чем биологическая жидкость (моча), отобранная у ФИО2, была направлена в химико-токсикологическую лабораторию в ............... После этого им автомобиль марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион был задержан и помещен на стояночную площадку ОГИБДД Отдела МВД .............. по .............. городскому округу, о чем им был составлен протокол задержания транспортного средства.

В последующем, .............. данный автомобиль был возвращен ФИО2 Оформление документов в отношении ФИО2 фиксировалось при помощи видеофиксации и диск с видеозаписями был в последующем приобщен к материалам административного расследования, которое им было возбужденно. В ходе проведения административного расследования было установлено, что постановлением суда г. .............. от .............. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Также постановлением мирового суда г. .............. от .............. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно результатов химико-токсикологического исследования было установлено, что в биологической жидкости, отобранной .............. у ФИО2, обнаружены «морфин, героин, габапентин, тропикамид», в связи с чем у ФИО2 было установлено состояние опьянения. В связи с полученной информацией им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по .............. городскому округу и материал проверки был передан в отделение дознания Отдела МВД России по .............. городскому округу (л.д. 205-209 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, установлено, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС в составе ОР ДПС ОГИБДД ОМВД .............. по .............. городскому округу в звании старшего лейтенанта полиции.

Так, с 20 часов .............. до 08 часов .............. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 находился на дежурстве на маршруте патрулирования в ............... Во время несения службы, .............. примерно в 05 часов ими на 36 км. + 600 метров автодороги .............., Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион под управлением ФИО2 После остановки автомобиля, Свидетель №3 потребовал у ФИО2 предъявить документы, подтверждающие его право управления транспортными средствами и документы на сам автомобиль.

При проверке документов у ФИО2 имелись явные признаки опьянения: у него была нарушена речь, была неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. В связи наличием признаков опьянения, Свидетель №3 отстранил ФИО2 от управления автомобилем. После этого Свидетель №3 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования был отрицательным. После этого Свидетель №3 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице .............., на что ФИО2 согласился. ФИО2 был доставлен в ГБУЗ СК «Кировская РБ» .............., где при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным.

Так же ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат экспресс-теста был положительным, в связи с чем биологическая жидкость (моча), отобранная у ФИО2, была направлена в химико-токсикологическую лабораторию в ............... После этого Свидетель №3 автомобиль марки «.............. государственный регистрационный знак .............. .............. регион, которым управлял ФИО2, был задержан и помещен на стояночную площадку ОГИБДД Отдела МВД России по .............. городскому округу.

Оформление документов в отношении ФИО2 фиксировалось при помощи видеофиксации, и диск с видеозаписями был в последующем приобщен к материалам административного расследования, которое им было возбуждено. В последующем, как ему стало известно, проводилось административное расследование, в ходе которого было установлено, что ранее ФИО2 уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После получения результатов химико-токсикологического исследования было установлено, что в жидкости (моче), отобранной у ФИО2, были обнаружены наркотические средства в связи, с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 210-213 т. 1).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом серии .............. от .............. в отношении ФИО2, из которого установлено, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 175 т. 1).

Протоколом серии .............. от .............. в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 177 т. 1).

Протоколом серии .............. от .............., составленным в отношении ФИО2, из которого установлено, что транспортное средство под управлением ФИО2 задержано (л.д. 184 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями разговоров и действий в отношении ФИО2, данный диск и чек с результатом освидетельствования обвиняемого ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета (л.д. 218-229 т. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка .............. Центрального внутригородского округа города .............. ФИО12 от .............., из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу .............. (л.д. 197-198 т. 1).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии .............. от .............., составленным в отношении ФИО2 (л.д. 176 т. 1).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .............. от .............. составленным в отношении ФИО2, из которого установлено, что по результатам проведения освидетельствования в биологическом материале ФИО2 были обнаружены: «морфин, героин, габапентин, тропикамид» (л.д. 178-179 т. 1).

По эпизоду вымогательства денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, установлено, что в связи, с тем, что он официально нигде не трудоустроен, примерно в середине апреля 2022 года, используя приложение «Телеграм», он увидел аккаунт с названием «FANTASY365.cc», где на странице данного аккуанта было размещено объявление о том, что им требуется курьер, где обещают выплачивать заработную плату в размере 75000 рублей в неделю. Данное объявление его заинтересовало, так как он нигде не работает и нуждается в деньгах. В ходе переписки с данным аккаунтом, он предоставил свои полные анкетные данные (паспортные данные и свою фотографию).

Через некоторое время ему пришло смс - сообщение в приложении «Телеграмм», в котором было сказано, что он устроен на работу на должность курьера, а также ему была прислана ссылка на другой аккаунт «..............». Он незамедлительно перешел по данной ссылке на аккаунт «..............», затем в ходе переписки с данным аккаунтом, ему было сказано, чтобы он скачал несколько приложений в сети интернет «VPN» и еще два, названия которых он в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит, может лишь пояснить, что одно приложение было связано с фотографией, а другое приложение с редактированием фотографий.

Он скачал все три указанных приложения. После чего, в ходе переписки ему было сказано, чтобы он ходил по территории .............. и фотографировал места, где бы он на свое усмотрение сделал «Клад», при чем, необходимо было сфотографировать разных три места, расположенных на территории ............... Он изначально не имел представление о том, что подразумевалось под словом «Клад». Ему были даны инструкции, что необходимо фотографировать участки местности, где имеется различная растительность (трава, деревья, цветы, асфальт, дом) и пересылать данные фотографии на аккаунт «..............», где, якобы, вел с ним электронную переписку куратор. Какие-либо имена, с кем велась данная переписка, а также мужчина это был или женщина, ему известно не было. То есть данные фотографии делались в качестве его обучения для установления различных мест, где необходимо было впоследствии закладывать «Клад».

Также, еще было одно из условий, что каждое из найденных им мест, должны были располагаться друг от друга не менее 100 м. После того, как он прошел так называемое обучение, примерно в конце апреля 2022 года, его куратор с аккаунта «..............» скинул ему в приложении «Телеграм» адрес, который он в настоящее время назвать не может, так как тоже уже не помнит, находящейся на территории .............., куда ему нужно пойти и забрать сверток, в котором находились, как он уже впоследствии понял, наркотические средства «Соль» массой 1 грамм.

Далее, получив данный адрес, он ввел его в навигатор, и пришел к указанному месту, где на участке местности под деревом он обнаружил в земле сверток, замотанный синей изолентой. По указанию его куратора он должен был поднять данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством «Соль» и переложить его в другое место, координаты (в виде фотографий) которого он должен был отправить своему куратору. Однако, он не переложил данный сверток, а решил развернуть и употребить данное наркотическое средство сам. В данном свертке имелось кристаллообразное вещество белого цвета. Данное наркотическое вещество он забил в сигарету и путем выкуривания лично употребил.

Таких аналогичных ситуаций было примерно 5-6 раз. Своему куратору он придумывал различные истории, о том, что он не смог переложить данные свертки с наркотическим веществом «Соль» в другое место, потому как ему приходилось выбрасывать их, чтобы не быть пойманным сотрудниками полиции. А на самом деле, когда он находил данные свертки с находящимся там наркотическим веществом, то он употреблял его сам.

.............., примерно в 20 часов 15 минут, он получил новый адрес от куратора, где он должен был поднять сверток с наркотическим средством. Данное место находилось около строящегося многоквартирного дома, расположенного по .............. в районе здания «Железнодорожной больницы РЖД». Когда он прибыл в данное место, то его там уже ожидали на автомобиле марки «..............», регистрационный знак назвать не может, так как не обратил на него никакого внимания, серебристого цвета, ранее неизвестные ему трое мужчин. Они на своем автомобиле объехали строящийся многоквартирный дом, остановились около него, вышли из салона автомобиля, и один из них предъявил ему для обозрения документ, внешне похожий на удостоверение сотрудников полиции, что именно было написано в данном документе, а также анкетные данные представившего данный документ сотрудника, он не разглядел, так как испугался. Данный мужчина, представившийся сотрудником полиции, ему долго не показывал этот документ, он увидел мельком.

Далее мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что ему необходимо присесть в салон его автомобиля. Он согласился и сел на заднее пассажирское сидение, рядом с ним присел этот же мужчина, который и представился ему изначально как сотрудник полиции. Впереди на водительском сидении и переднем пассажирском сидении сидело еще двое мужчин, один из которых, на его взгляд, был славянской наружности, а другой мужчина кавказской наружности, потому как при разговоре у него имелся акцент. Лиц их он не видел, только лишь немного с боковой стороны, потому что в салоне автомобиля было темно, свет никто не включал.

Описать мужчину, который сидел рядом с ним, он может, а именно данный мужчина был кавказской наружности, ростом примерно 170-175 см, худощавого телосложения, лицо овальное, худощавое, имелась на лице небольшая щетина, а также просматривалась лопоухость (сильно торчали уши). Одет был в мужскую кожаную куртку, черного или темно-коричневого цвета, джинсы темно-синего ближе к черному цвету, на голове был надет головной убор в виде кепки-хулиганки, черного цвета, какая была надета обувь, он сказать не может, так как не обратил на нее никакого внимания.

При личной встрече данного мужчину он сможет узнать по внешним признакам, а именно, по характеристикам его лица (ушам, цвету и форме глаз, и форме лица).

Опознать впереди сидящих мужчин, он не может, так как их внешность и их лиц он отчетливо не видел.

Далее они немного отъехали, а после остановились на участке местности, который располагался около забора «железнодорожной больницы РЖД», в районе 4-го км ............... Затем данный мужчина, который сидел рядом с ним, стал наносить ему кулаками рук удары по его голове в количестве 5-6 раз.

Далее данный мужчина стал пояснять, что у него есть два варианта решения возникшей проблемы, один из которых быть привлеченным к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и получить наказание в виде лишения свободы от 10 и более лет. Либо же у него есть другой вариант, а именно передать ему деньги в сумме 200000 рулей и тогда он не будет привлекать его к уголовной ответственности. Он пояснил данному мужчине, что является сиротой, и у него нет такой суммы денежных средств. После чего, данный мужчина стал на него громко кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около забора железнодорожной больницы, данный мужчина сказал, чтобы он звонил своим родственникам или знакомым и просил их о помощи, а именно, чтобы они помогли ему найти данную сумму денежных средств. Тогда он решил позвонить своей родной средней сестре ФИО1, которая проживает по адресу: .............. .............., и в ходе телефонного разговора, стал ее просить о помощи, а именно просил ее найти деньги в сумме 200000 рублей, рассказав ей о произошедшем.

Его родная средняя сестра ФИО1 ему пояснила, что ей необходимо подумать, а после она обещала ему перезвонить. Не дождавшись звонка от сестры, примерно через 40 минут, он сам ей снова позвонил и спросил, что она решила, а именно, сможет ли она помочь ему найти такую сумму денежных средств. После чего его сестра ФИО1 пояснила, что это большая сумма для их семьи и попросила передать трубку данному мужчине для дальнейшего с ним разговора. В ходе разговора данного мужчины и его сестры ФИО1, последний стал оказывать на нее психологическое давление, которое выражалось в том, что он разговаривал с ней на повышенных тонах, используя при разговоре нецензурную брань, а также постоянно указывал на то, что если они не найдут деньги, то он как сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей будет вынужден отвести его в отдел полиции и после он будет привлечен к уголовной ответственности. Затем данный мужчина прервал разговор и положил трубку.

Примерно через 10 минут, данный мужчина стал его заставлять перезвонить своей сестре и сказать о том, что у нее есть один час для того, чтобы найти деньги, иначе его отвезут в отдел полиции. Он перезвонил и передал слова данного мужчины своей сестре ФИО1, которая сказала, что она уже поехала к своему знакомому и попытается занять у него деньги. Также было еще несколько телефонных разговоров между его сестрой ФИО1 и данным мужчиной на эту же тему. Затем разговор прервался.

Через некоторое время на его сотовый телефон позвонила его старшая сестра Свидетель №2, и в ходе телефонного разговора сказала, что у них есть 5 минут, чтобы быть в отделе полиции, иначе она идет в полицию писать заявление о похищении брата», и никаких денежных средств он не получит. Затем телефонный разговор прервался, данный мужчина очень сильно разозлился и разломал о свое колено его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», в корпусе темно-синего цвета в чехле, который его сестра Свидетель №2 приобрела в начале марта 2022 года за 18000 рублей в магазине ............... В данном сотовом телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером .............., на счету которой находилось примерно 120 рублей. Данная сим-карта и чехол для него никакой материальной ценности не представляют.

После чего, данный мужчина включил видеокамеру на своем сотовом телефоне, и стал снимать на видео, на котором заставлял его говорить о том, что его никто не похищал и то, что свой сотовый телефон вышеуказанной марки он сломал лично сам. Он был сильно напуган, поэтому выполнял все требования, которые говорил данный мужчина. Во время телефонных разговоров между данным мужчиной и его сестрами, они двигались по пути следования из .............. в сторону .............. края.

Далее после того, как было снято данное видео, автомобиль остановили на территории .............., после чего ему сказали выйти из салона автомобиля и бежать в сторону .............., при этом пояснили, что если он обернется, то они его догонят и побьют. Находясь на автомобильной дороге, он побежал в сторону моста, где стал голосовать, чтобы кто-нибудь остановился и довез его до ............... Поймав попутный автомобиль, он добрался до своего дома и с того времени не выходил из своего дома, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

Он боялся, что если данный мужчина его увидит где-нибудь в городе, то, как минимум причинит ему телесные повреждения, и будет снова вымогать с него деньги, потому что он ему денег так и не передал. .............. он пришел в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу и написал заявление о том, что ранее неизвестный мужчина вымогал с него деньги в сумме 200000 рублей, и что он опасается за свою жизнь и здоровье после его угроз. А также о том, что данный мужчина выхватил из его рук принадлежащий ему сотовый телефон, после чего ударил его о свое колено, что привело к деформации корпуса телефона, и не вернул ему его.

После чего, он, находясь в коридоре Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, и ожидая, когда его вызовут сотрудники полиции для проведения следственных действий с его участием, увидел, как сотрудники полиции ведут мужчину, которого он сразу узнал, именно этот мужчина .............., примерно в 20 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «..............», серебристого цвета, припаркованного на участке местности, расположенном около забора «Железнодорожной больницы РЖД» .............., представлялся ему сотрудником полиции и вымогал с него денежные средства в сумме 200000 рублей, а также разбил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» в корпусе темно-синего цвета и применял к нему физическое насилие. Данного мужчину он сразу узнал, так как он очень хорошо запомнил его внешность. Впоследствии данный мужчина в присутствии сотрудников полиции стал называть свои анкетные данные, которые он запомнил на память, а именно: ФИО2, .............. года рождения, уроженец ..............-...............

В результате совершенных преступных действий ФИО2 ему причинен моральный и физический вред, а также материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не имеет официального источника дохода и нигде не работает (л.д. 36-42 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, установлено, что Потерпевший №1, .............. года рождения ей знаком, является ее братом, у них одна мать, но разные отцы.

Летом, точный месяц она не помнит, в вечернее время Потерпевший №1 позвонил и сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 200000 рублей до завтра, сказал, что работал на закладках и его поймали сотрудники полиции, и якобы рядом с ним в данный момент присутствует оперуполномоченный «ФИО27», и требует в срочном порядке с него денег, чтобы не заводить уголовное дело, и дал ему час времени найти денежные средства. Она в это не поверила, так как он боится заниматься такими делами. Она сначала думала, что он так решил выпросить денег на свои нужды, и поэтому положила трубку.

Позже она перезвонила и попросила дать трубку оперуполномоченному, он дал, она попросила представиться, а в ответ мужчина, который представился сотрудником полиции, стал грубить, начал пояснять в грубой форме, что брат может сесть в тюрьму на 10 лет, стал спрашивать, хочет ли она этого, начал давить на нее. Она ответила, что пусть брата везут в отделение полиции, раз он виноват, пусть отвечает за свои поступки. После телефонных разговоров с братом и неизвестным ей мужчиной она в тот же день созвонилась с Свидетель №2, которая является её старшей сестрой, спросила, где брат, и что вообще произошло, но сестра на тот момент ничего не знала. Когда они сказали мужчине, который задерживал их брата, отвезти его в отделение полиции, неизвестный начал угрожать тем, что якобы сначала будет убивать брата, а только потом отвезет его в отделение полиции.

Свидетель №2 сказала неизвестному, что сейчас она может приехать с наличными, отдать деньги, и забрать брата. По итогу те, кто держал брата, побоялись встречи, отпустили брата, и сказали ему, чтобы он завтра сам им лично принес деньги. В этот же день Свидетель №2 и брат поехали в отделение полиции, где подали заявление. В момент происшествия они пытались узнать у знакомых о существовании сотрудника оперуполномоченного по фамилии «ФИО27», но о таком, никто не знал, и такого нигде не было.

Насколько ей известно, последнее место проживания Потерпевший №1 в ............... Отношения с братом не поддерживает, общается очень редко, обычно Потерпевший №1 звонит, когда ему что-то нужно в материальном плане. ФИО6 также является ее сестрой, на протяжении долгого времени проживает в городе Новый Уренгой, Свидетель №2 также является ее сестрой, проживает в .............. (л.д. 9-11 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что Потерпевший №1 ее брат по матери. В один из дней летом в 2022 году ей позвонила ее сестра ФИО1 и спросила, не знает ли она, где их брат ............... Сестра сообщила, что со слов брата ей известно, что его кто-то поймал за хранение наркотиков, ему «светит статья», и вымогают 200000 рублей, за непривлечение к уголовной ответственности. Со слов брата также известно, что деньги с него вымогали трое, якобы, сотрудников полиции, один из которых назвался .............., показал удостоверение сотрудника полиции. Она не верила, что это могли быть сотрудники полиции. Когда она перезвонила брату, она предложила ему и тем сотрудникам подъехать к горотделу и там разбираться. Она ездила к горотделу, прождала там полчаса, никто не приехал, и она вернулась домой. Брат приехал домой в час или два часа ночи на такси из .............., она оплатила такси. Со слов брата ей стало известно, что ему угрожали, когда вымогали деньги, оказывали давление.

Сразу после этих событий брат уехал. Позвонил ей с домашнего телефона, сказал, что уезжает в Дагестан, так как боится этих людей, боится, что у него будут проблемы. Настоящее местонахождения брата ей неизвестно.

Ее единственная претензия, что разбили телефон ее дочери.

Виновность ФИО2 в вымогательстве подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного возле огороженной территории НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции .............. ПАО «РЖД» по адресу: .............., т.е. установлено место совершения преступления ФИО2 (л.д. 77-85 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по адресу: .............. АЗС НК «ОКТАН», в ходе которого был изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, сверток, обмотанный изолентой черного цвета и защитное стекло экрана мобильного телефона с повреждениями, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет .............. (л.д. 25-28 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО2 в служебном кабинете .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «..............», в корпусе серебристого цвета (л.д. 29-33 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что .............. в помещении служебного кабинета .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., был осмотрен мобильный телефон марки «..............», в корпусе серебристого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия .............. у ФИО2 (л.д. 139-141(т. 1).

Оценивая показания потерпевшего по эпизоду вымогательства и свидетелей по обоим эпизодам обвинения в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .............. от .............. в отношении ФИО2, из которого следует, что по результатам проведения освидетельствования в биологическом материале ФИО2 были обнаружены: «морфин, героин, габапентин, тропикамид», и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено из постановления мирового судьи судебного участка .............. Центрального внутригородского округа города Краснодара ФИО12 от .............., из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу ............... На момент совершения преступления административный штраф не оплачен, ФИО2 являлся лишенным права управления транспортным средством.

По смыслу уголовного закона ст. 163 УК РФ предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц.

Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

ФИО2 совершил вымогательство с угрозой применения насилия и с применением насилия, а потерпевший реально опасался высказанных в его адрес угроз и применения насилия в отношении него. Факт применения насилия не отрицает подсудимый.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ N 56 от .............. «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)», по смыслу ч. 1 ст. 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Признак вымогательства во время требования денежных средств у потерпевшего, как угроза распространения сведений о возможной причастности потерпевшего к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и угрозой привлечения последнего к уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленными лицами имелся предварительный сговор на совершение вымогательства, поскольку их действия последовательны, носили согласованный характер и были направлены на достижение общей преступной цели, что достоверно установлено из показаний потерпевшего.

Основанием для совершения преступления послужил именно корыстный мотив - завладеть имуществом потерпевшего, при этом подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается неоднократностью выдвижения требований, поиски различных вариантов получения денег от потерпевшего.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам обвинения, нахождение на иждивении у подсудимого родителей преклонного возраста.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем заявлено стороной защиты, не имеется, так как подсудимому не от потерпевшего, а из иных источников стало известно, что потерпевший должен, якобы, поднять «закладку» в районе железнодорожной больницы .............., и у подсудимого возник умысел на вымогательство денежных средств у потерпевшего за нераспространение сведений, позорящих потерпевшего. Противоправность поведения потерпевшего, связанного с незаконным оборотом наркотиков не установлена приговором суда.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО2 ...............

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО2 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО2, причины совершения преступлений, обстоятельства совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию, предусмотренному ст. 264-1 УК РФ, не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

Приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий