Решение по делу № 2-1122/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 24 августа 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Легал Финанс» к наследнику <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Легал Финанс» в лице представителя ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. Из заявления следует, что *дата* между ООО МФК «Быстроденьги» и <данные изъяты> был заключен договор займа № *№ обезличен*.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 25000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены.

*дата* ООО МФК «<данные изъяты>» по договору цессии № *№ обезличен* уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>».

*дата* ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № *№ обезличен* уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>».

*дата* ООО «<данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) <данные изъяты> «<данные изъяты>».

*дата* <данные изъяты> «<данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>».

*дата* ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № б/н уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс».

В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 38 186 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 22 920 руб., сумма процентов за пользование займом - 15 266 руб.

*дата* заемщик <данные изъяты>. умерла, заведено наследственное дело № *№ обезличен*

Просит взыскать с наследников <данные изъяты>. в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по договору займа № *№ обезличен* от *дата* в размере 38 186 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 345,58 руб.

Истец ООО «СФО Легал Финанс», представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>), Ельцов <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 134 – 138).

Ельцов <данные изъяты>. – супруг наследодателя скончался <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 145).

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Нотариальная палата <данные изъяты> области в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в исковом заявлении, *дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. был заключен договор займа № *№ обезличен*

*дата* ООО «<данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) <данные изъяты> Инвалидов «<данные изъяты>».

*дата* <данные изъяты> «<данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>».

*дата* ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № б/н уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс».

Заемщик <данные изъяты>. *дата* умерла, заведено наследственное дело № *№ обезличен*

К участию в деле в качестве ответчиков определением суда от 27.04.2023 привлечены наследники <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>, надлежащий ответчик), Ельцов <данные изъяты> (супруг) (л.д. 134 – 138).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма – один календарный год с даты заключения Договора микрозайма, срок возврата займа 25 марта 2017 года (л.д. 12), по дополнительному соглашению срок возврата займа 24 июля 2017 года (л.д. 15), дата ухода микрозайма в просрочку 10 августа 2017 года (л.д. 31), с иском банк обратился 16 февраля 2023 года (согласно оттиску почтового штемпеля (л.д. 60), то есть за пределами срока исковой давности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 1, 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как указывалось выше, срок действия договора микрозайма – один календарный год с даты заключения Договора микрозайма, срок возврата займа 25 марта 2017 года (л.д. 12), по дополнительному соглашению срок возврата займа 24 июля 2017 года (л.д. 15), дата ухода микрозайма в просрочку 10 августа 2017 года (л.д. 31), с иском банк обратился 16 февраля 2023 года (согласно оттиску почтового штемпеля (л.д. 60), то есть за пределами срока исковой давности. Ответчиком ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Какие-либо объективные препятствия к своевременному обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику у истца ООО «СФО Легал Финанс», а также у его правопредшественников отсутствовали.

Поскольку истец пропустил срок для обращения в суд с исковыми требованиями, а ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в своем ходатайстве настаивает на применении положений о сроке исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Легал Финанс» (ОГРН <***>) к наследнику <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) о взыскании задолженности по договору займа № *№ обезличен* от *дата*.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата вынесения решение в мотивированной форме – 28 августа 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 28 августа 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1122/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000156-23