Дело № 2-9/2025

УИД 54RS0025-01-2024-000867-92

Поступило в суд: 29.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании денежных задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 А.овичу, в котором заявила требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60255 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2008руб.00 коп., указывая в обоснование иска, что между ИП ФИО1 и на тот момент ИП ФИО2 был заключен договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора истец осуществила поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18062,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3847,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27069,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11275,80 руб. Ответчик в нарушение п.4.3 указанного договора не произвел расчет за поставленную продукцию не позднее 14 дней с момента поставки товара, и на момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности составила 60255,85 руб.

Также в обоснование иска истец ссылается на положения ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.68-74).

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, судом определено считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела, о чем свидетельствует представленное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и признанием исковых требований (л.д.67), при этом ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, в связи с чем судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, поставщиком, и ИП ФИО2, покупателем, был заключен договор поставки № б/н (л.д. 18), не оспорено ответчиком.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязался передавать товары в собственность покупателю, а покупатель принимать эти товары и производить их своевременную оплату в сроки, определенные договором. Ассортимент, количество и цены на отдельные партии товаров указываются в соответствующих накладных, подписываемых обеими сторонами настоящего договора и являющихся его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.1 установлено, что цена товаров указывается поставщиком в рублях в прайс-листе, товарной накладной, счете-фактуре. Поставщик выписывает товарную накладную на каждую отпускаемую партию товара. Общая сумма договора определяется суммой всех счетов-фактур. В цену товара включена стоимость доставки товара на склад покупателя.

Как следует из пунктов 4.3, 4.4 договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 14 дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товаров либо в момент передачи товаров уполномоченному представителю покупателя.

В случае, когда покупатель, получивший товары, не исполнит обязанности по их оплате в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, все существенные условия договора были сторонами согласованы, доказательств признания договора недействительным суду не представлено.

Кроме того, из счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18062,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3847,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27069,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11275,80 руб. следует, что поставщик передал, а ИП ФИО2 принял товар на общую сумму 60255,85 руб. (л.д. 25-26), не оспорено ответчиком.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся по договору поставки задолженность (л.д. 22).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по оплате товара по договору поставки на сумму 60255,85 руб. суду не представлено. Кроме того, со стороны ответчика отсутствуют возражения против удовлетворения исковых требований (л.д.67).

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2008 руб. (л.д.8), однако в соответствии с требованиями подп.1 п. ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления, размер государственной пошлины на сумму иска 60255,85 руб. составит 2007 руб. 68 коп.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб.68коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 А.овичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60255(шестьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007руб.68коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 19.01.2026

Судья