К делу № 2-4718/2025

23RS0047-01-2025-001235-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 06 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец пояснила, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 19.06.2023 года с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет неисполненных обязательств по договору на продвижение и реализацию туристического продукта в размере 281 000 рублей, неустойка в размере 281 000 рублей, штраф в размере 281 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 14 350 рублей, а всего денежные средства в размере 867 350 рублей. Решение Советского районного суда г.Краснодара вступило в законную силу 25.07.2023 года, однако до настоящего времени полностью не исполнено. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП ФИО2 вышеуказанной суммы денежных средств. В рамках исполнительного производства ФИО2 частично оплачены денежные средства 21.11.2023 года - 52 806 руб. 69 коп., 28.11.2023- 249 руб. 37 коп., 20.12.2023 г. – 586 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской банка и справкой судебного пристава-исполнителя. Сумма неисполненных обязательств на дату подачи иска составила- 813 707,19 руб. 13.01.2024 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 15.01.2025 года в отношении ФИО2 следователем УВД СУ Управления МВД России возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ по которому истец признана потерпевшей по обстоятельствам хищения принадлежащих ей денежных средств при продаже туристических путевок. Кроме того, ранее ФИО2 приговором Северского районного суда Краснодарского края от 22.04.2024 года осуждена за аналогичное преступление по ч.3 ст.159 УК РФ. Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Краснодара от 19.06.2023 года с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет неисполненных обязательств по договору на продвижение и реализацию туристического продукта в размере 281 000 рублей, неустойка в размере 281 000 рублей, штраф в размере 281 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 14 350 рублей, а всего денежные средства в размере 867 350 рублей.

Решение Советского районного суда г.Краснодара вступило в законную силу 25.07.2023 года, однако до настоящего времени полностью не исполнено.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП ФИО2 вышеуказанной суммы денежных средств.

В рамках исполнительного производства ФИО2 частично оплачены денежные средства 21.11.2023 года - 52 806 руб. 69 коп., 28.11.2023- 249 руб. 37 коп., 20.12.2023 г. – 586 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской банка и справкой судебного пристава-исполнителя

Сумма неисполненных обязательств на дату подачи иска составила- 813 707,19 руб.

13.01.2024 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

15.01.2025 года в отношении ФИО2 следователем УВД СУ Управления МВД России возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ по которому истец признана потерпевшей по обстоятельствам хищения принадлежащих ей денежных средств при продаже туристических путевок. Кроме того ранее ФИО2 приговором Северского районного суда Краснодарского края от 22.04.2024 года осуждена за аналогичное преступление по ч.3 ст.159 УК РФ.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства: возможность начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта, при этом доказательств исполнения указанного решения в установленный законом срок не представлено.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют 206 919 рублей 96 копеек, рассчитанные за период с 26.07.2023 по 03.02.2025.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 919 рублей 96 копеек.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 22 июня 2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2025 года до момента фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 208 рублей, что подтверждается чеком от 03.02.2025, которую суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 года по 03.02.2025 в размере 206 919 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2025 года до момента фактического исполнении обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 7 208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов