ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 26 сентября 2025 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лагвинович М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) рассмотрев дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <...>, паспорт №, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <адрес> в должности укладчика, привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.09.2025 в 23 часа 55 минут находясь в подъезде дома № 1-а по ул. Западная в г. Электросталь Московской области игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая, таким образом, общественный порядок.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 явился, признал событие административного правонарушения и свою вину, ходатайствовал о применении к нему наказания в виде штрафа.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025, рапортом, составленным должностным лицом УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО1 от 25.09.2025, в которых она подробно описала факт совершенного ФИО2 правонарушения, справкой на физическое лицо (источник СООП) в отношении ФИО2, подтверждающей факты привлечения его к административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

На основании представленных доказательств суд полагает, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО2 квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО2, а также то, что он официально трудоустроен.

ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее за совершение административных правонарушений по статьям Главы 20 КоАП РФ он подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, что является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 505301001

р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКТМО: 46790000

ОКАТО: 46790000

КБК: 18811601201010001140

УИН: 1888035024501664111

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением, подлежат представлению в Электростальский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лагвинович