Дело № 2-3362/2022
УИД 60RS0001-01-2022-006938-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,
при секретаре Я.К.Расшиваловой,
с участие представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 с ДД.ММ..2017 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как обучающейся по очной форме обучения в ГБПОУ ПО «П». Поскольку ответчик своевременно не известила пенсионный орган о том, что она на основании приказа от 15.10.2019 №403-у отчислена из ГБПОУ ПО «П», за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 874,55 руб. Ответчик в добровольном порядке погасила образовавшуюся задолженности в размере 8 500 руб. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчика денежные средства в полном объеме пенсионному органу не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ на основании ст.1102 ГК РФ переплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 68 374,55 руб.
ДД.ММ.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске. Пояснила, что на пенсионере лежит ответственность за своевременное предоставление сведений, влекущих изменение размере страховой пенсии или прекращении ее выплаты. Однако ответчик о том, что была приказом от 15.10.2019 отчислена из ГБПОУ ПО «П» в пенсионный орган не сообщила, что повлекло переплату ей пенсии по потери кормильца. В связи с чем просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрении дела.
ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ч.5 ст.26 Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ..2017 ответчику в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначена социальная страховая пенсия по случаю потери кормильца как обучающемуся в ГБПОУ ПО «П» по очной форме обучения.
С ДД.ММ..2019 размер пенсии ответчика составлял 5 283,84 руб., с 01.04.2020 – 5 606,15 руб.
Однако согласно сведениям, представленным на 25.11.2020 ГБПОУ ПО «П», ответчик была отчислена из указанного образовательного учреждения на основании приказа от 15.10.2019 №403-У. Однако о данном обстоятельстве в пенсионный орган не сообщила.
С 01.11.2019 выплата назначенной ответчику пенсии прекращена.
В результате за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 874,55 руб.
В отношении ответчика 13.01.2021 были составлен протокол о выплате ответчику излишних сумм пенсии, которые письмами от 05.03.2022 и от 06.06.2022 были направлены в адрес ответчика с предложением добровольно уплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик в добровольном порядке погасила часть переплаты в размере 8 500 руб., однако оставшаяся часть переплаченной пенсии в сумме 68 374,55 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был предупрежден о необходимости своевременно сообщать в пенсионный орган сведения, влекущие изменение размере страховой пенсии или прекращении ее выплаты.
Таким образом, ответственность за предоставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, в пенсионный орган лежит на пенсионере. Однако данную обязанность ответчик не исполнила, что свидетельствует о наличии в ее действиях недобросовестности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, указанная выше денежная сумма в размере 68 374,55 руб. получена ответчиком неосновательно и подлежит взысканию с нее в бюджет Пенсионного Фонда РФ.
Расчет размера необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за указанный период является правильным, ответчиком не оспаривался.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 251,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС ДД.ММ.) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного Фонда РФ переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 68 374,55 руб.
Реквизиты для перечисления взыскания: номер казначейского счета: 031 006 43 000 000 015 700 УФК по Псковской области (ОПФР по Псковской области, л/сч <***>), Банк получателя: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, номер единого казначейского счета: 401 028 101 453 700 000 49, ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 2 251,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2022 года.