дело №2-658/2025

16RS0017-01-2025-000545-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьиДмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупрокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кукморского района Республики Татарстан, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о компенсации морального вреда.Вобосновании заявленных требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освобожденот назначенного наказания. Действиями ФИО2 нарушено право на нормальное, своевременное нравственное развитие на неприкосновенность жилища ФИО1 Несовершеннолетний испытывал эмоциональное потрясение, которое выразилось в постоянном чувстве тревоги и беспокойстве. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,выслушав лиц, участвующих в деле,суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45). Гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков (ст. 52).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 от назначенного наказания освобожден.

При этом в описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления установлено, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11ч. 00мин., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, находясь возле <адрес>, используя ничтожный повод- непослушание своего сына, с целью демонстрации своего превосходство, осознавая жестокость своего обращения, пытался засунуть в рот несовершеннолетнего сына ФИО1 сигарету, тем самым унижая личность ребенка и с силой нанес 1 удар рукой в область <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО1, причинив физическую боль и моральные страдания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, находясь возле <адрес>, используя ничтожный повод – непослушание своего сына, с целью демонстрации своего превосходства, осознавая жестокость своего обращения, оттолкнул несовершеннолетнего ФИО1 и нанес 1 удар кулаком руки по телу последнего, причинив физическую боль и моральные страдания.

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, находясь возле <адрес>, используя ничтожный повод – непослушание своего сына, с целью демонстрации своего превосходства, осознавая жестокость своего обращения, с силой нанес 1 удар рукой в область <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО1, причинив физическую боль и моральные страдания.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, находясь возле <адрес>, используя ничтожный повод – непослушание своего сына, с целью демонстрации своего превосходства, осознавая жестокость своего обращения, с силой повалил головой вниз несовершеннолетнего ФИО1 и нанес не менее 6 ударов удар рукой в область <данные изъяты>, причинив физическую боль и моральные страдания.

ФИО2, совершая под предлогом фактического исполнения своих родительских обязанностей активные действия, грубо попирающие обязанности по воспитательной деятельности, состоящие в применении к своему ребенку недопустимых и жестоких методов обращения, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального психического и нравственного развития своего ребенка и желал этого.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что он проживает с мамой, бабушкой, сестрой, отец с ними не живет. Когда отец приезжает, они встречаются на улице возле дома. Отец его бил, обзывал, сильно ударял, ему было больно. Он обижался на отца и плакал. Когда была зима, отец приехал, был сильный ветер, он стоял за мамой. Отец дал маме лимонад, а там был камень. Отец ему предлагал курить. Папа бил еще и маму.

Истцом ФИО1 указано, что в результате указанных действий ответчика, он испытал эмоциональное потрясение, которое выразилось в постоянном чувстве тревоги и беспокойстве.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из разъяснений, указанных в п. 30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения истцу нравственных и моральных страданий установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, суду не представлено, как и доказательств того, что причиненный истцу вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, его возраст на дату совершения противоправных действий в отношении истца ФИО1, характер страданий потерпевшего ФИО1 - испытал стресс, чувство страха и тревоги, беспокойства за свою безопасность.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств,исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным к взысканию с ответчика в пользу истца заявленная сумма в размере 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Г.И.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. И в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ч. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.11.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дмитриева Т.Е.