УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ; о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 1156734 рубля 74 копейки, в том числе просроченные проценты – 205594 рубля 94 копейки, просроченный основной долг – 754104 рубля 66 копеек, неустойка – 197035 рублей 14 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13983 рубля 67 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого истец выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 1294000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на просроченная задолженность составляет1156734 рубля 74 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 205594 рубля 94 копейки;

- просроченный основной долг – 754104 рубля 66 копеек;

- неустойка – 197035 рублей 14 копеек.

Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения кредитного договора № от между истцом и ответчиком ФИО1 на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 18-21, графиком платежей на л.д. 22-23, заявлением заемщика на л.д. 24. копией лицевого счет ана л.д.38-43.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 5-16 по состоянию на просроченная задолженность составляет1156734 рубля 74 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 205594 рубля 94 копейки;

- просроченный основной долг – 754104 рубля 66 копеек;

- неустойка – 197035 рублей 14 копеек.

Факт направления истцом ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору и расторжении договора подтверждается копией требования (претензии) на л.д. 31,32.

Ответчик ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения указала, что не имеет задолженности перед банком еще с 2017 года, обязалась представить доказательства этого обстоятельства, однако, никаких доказательств полной или частичной оплаты суммы спорной задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в связи с длительностью нарушения обязательства, того обстоятельства, что размер задолженности ответчика по договору превышает сумму полученного кредита, суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 4, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 13983 рубля 67 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по в , в счет задолженности по кредитному договору № от деньги в сумме 1156734 рубля 74 копейки, в том числе просроченные проценты – 205594 рубля 94 копейки, просроченный основной долг – 754104 рубля 66 копеек, неустойка – 197035 рублей 14 копеек, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 13983 рубля 67 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1170718 (один миллион сто семьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №