Дело (УИД) 42RS0018-01-2025-002583-93

Производство № 2-336/2026 (2-2141/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 14 января 2026 г.

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от .. .. ....г.) (далее — Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № ....... от .. .. ....г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от .. .. ....г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» .. .. ....г.. В соответствии с п. 1.5 Договора №...-Ф уступки прав требования (цессии) от .. .. ....г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от .. .. ....г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .. .. ....г.. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от .. .. ....г.-года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .. .. ....г.. .. .. ....г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 126389,97 рублей, задолженность по основному долгу - 58566,45 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40381,55 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5500 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -19757,75 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1584,22 рублей (ЗГ), что подтверждаете» Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .. .. ....г.. .. .. ....г. Мировой судья судебного участка №... Рудничного судебного района ул.....г..... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по кредитному договору № ....... от .. .. ....г. и расходов по уплате государственной пошлине, который .. .. ....г., отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по договору составляет 98948 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; ОДУ — размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 98948=58566,45+40381,55-0, где 98948- ОДПС; 58566,45 - ОДУ; 40381,55-ПП; 0-ППоУ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ....... от .. .. ....г. в сумме 98948 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от .. .. ....г., между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....... от .. .. ....г. на предоставление кредита в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования в размере 40 000 рублей, под 36% годовых, с размером минимального платежа в размере 3 000 (л.д.4).

Заключив кредитный договор с банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Предложение клиента о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, в котором клиент просил: предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Данное заявление основывалось также на Условиях предоставления кредитов с лимитом кредитования АО «Связной Банк» (далее Условий) (л.д. 7-18), Тарифах (л.д.19), в которых оговорены все существенные условия договора.

При подписании заявления ФИО1, указал, что в рамках договора о кредитовании он обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию им счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о кредитовании.

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк во исполнение кредитного договора № ....... от .. .. ....г. зачислил на счет клиента №... денежные средства на счет открытый на имя ФИО1 (л.д.43).

Во исполнение волеизъявления заемщика, содержащегося в кредитном договоре № ....... от .. .. ....г., банком на имя ФИО1 открыта банковская карта №... для осуществления операций по карте за счет использования заемных денежных средств в пределах лимита (л.д.5).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом, как следует из Условий, договор о карте включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по Картам.

Таким образом, между ФИО1 и АО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,438 ГК РФ, .. .. ....г. заключен кредитный договора № ........

По кредитному договору № ....... от .. .. ....г. в соответствии с Тарифами, установлен кредитный лимит в размере 40 000 руб., проценты, начисляемые по кредиту – 36 % годовых; расчетный период – с 21-го по 20 число месяца; льготный период – 30 дней; дата платежа 10-е число каждого месяца.

Получение ФИО1 карты, соответствующей условиям Договора, активация данной карты, а также ознакомление ФИО1 и согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 Договора №... прав требования (цессии) от .. .. ....г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» .. .. ....г. (л.д.20-22,40).

В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от .. .. ....г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от .. .. ....г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .. .. ....г. (л.д.23-25,41).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от .. .. ....г.-года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .. .. ....г. (л.д.26-28,42).

.. .. ....г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (л.д.31-39).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и дополнительных услуг, предусмотренных Тарифами Банка, поскольку ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа (последний платеж внесен .. .. ....г.), чем допустил существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора ....... от .. .. ....г., на дату уступки общая сумма задолженности составляла 126389,97 рублей, из которой задолженность по основному долгу 58566,45 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 40381,55 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 5500 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19757,75 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1584,22 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .. .. ....г., расчетом задолженности (л.д.43а-47).

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитного договору, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД получив права заемщика по договору цессии, обратился к мировому судье судебного участка №... Рудничного судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .. .. ....г.. Однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен определением от .. .. ....г. (л.д.48).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд .. .. ....г. (л.д.3).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98948 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению истцом не взыскивается.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.43а-47), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора и Тарифами, достоверность представленного расчета не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу задолженность в размере 98948 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены документально (л.д.52), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ....... от .. .. ....г. в размере 98 948 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Судья Н.В. Иванова