Дело № 2-877/2025

74RS0015-01-2025-001198-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 13 октября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 638346,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 579 437,38 руб., просроченные проценты 56300,33 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 721,17 руб., пени - 485,33 руб., пени по просроченным процентам в размере 1402,03 руб.

В основание иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 594 000 рублей на НОМЕР месяцев под НОМЕР % годовых. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 638346,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 579 437,38 руб., просроченные проценты 56300,33 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 721,17 руб., пени - 485,33 руб., пени по просроченным процентам в размере 1402,03 руб. которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 5-6).

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дважды извещался по средствам почтовой связи (л.д. 34,38).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 594 000 рублей на НОМЕР месяцев под НОМЕР % годовых. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19249 руб., 23 числа каждого месяца.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРф в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 594 000 рублей на НОМЕР месяцев под НОМЕР % годовых. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено расчетом, представленным истцом (л.д. 9).

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23).

Ответчик имел возможность исполнить договорные обязательства в срок, указанный кредитором, знал о правовых последствиях неисполнения договорных обязательств, указанных в кредитном договоре, не погасив задолженность после уведомления кредитора, фактически не принял мер по предупреждению соответствующих правовых последствий.

Суд находит правильным представленный истцом АО КБ «Пойдём!» расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 12 условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик платит кредитору пени НОМЕР% за каждый день просрочки, но не более НОМЕР % годовых (л.д. 18-20).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов.

Сумма пени за просроченный основной долг, начисленная по состоянию на ДАТА, составляет - 485,33 руб., пени по просроченным процентам в размере 1402,03 руб.

Оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 638346,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 579 437,38 руб., просроченные проценты 56300,33 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 721,17 руб., пени - 485,33 руб., пени по просроченным процентам в размере 1402,03 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17766,93 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 7).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17766,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 638346,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 579 437,38 руб., просроченные проценты 56300,33 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 721,17 руб., пени - 485,33 руб., пени по просроченным процентам в размере 1402,03 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17766,93 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 23.10.2025