Дело № 2-1105/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001244-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 15088718 от 20.12.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты svetagvr@gmail.com, а также номер телефона №, и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим из акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В Соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор № 15088718 от 20.12.2023 подписан должником ФИО1, путем введения индивидуального кода. 20.12.2023 пароль (577755) был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 553691******0952 в TINKOFF BANK в размере 25000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.12.2023. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа у платить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым сумма ко взысканию. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 24.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 09.03.2025 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 25 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют 32 500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 2 800 рублей 00 копеек (19.01.2024 – 2 800,00 рублей). Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 29 700,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № 15088718 от 20.12.2023 за период с 20.12.2023 по 01.06.2024 с учетом оплат составляет 54 700,00 рублей. 11.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области судебный приказ № 2-2760/2024 от 29.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 15088718 от 20.12.2023 был отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 15088718 от 20.12.2023 за период с 20.12.2023 по 01.06.2024 в размере 54 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

Третье лицо ООО МКК «Академическая», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что, 20.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 15088718, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 31 дня (включительно), 292 % годовых с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, проценты начисляются на сумму ежедневно до дня исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора займа № 15088718 от 20.12.2023 Заемщик разрешил Займодавцу полностью или в части уступать права (требования) по Договору Займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документу и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить заперт уступки права (требования) третьим лицам о заключении Договора.

Передача права требования по договору займа № 15088718 от 20.12.2023 от ООО МК «Академическая» в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подтверждена договором уступки права (требования (цессии) № АК-63-2024-5463 от 24.06.2024.

Таким образом, истец вправе требовать от заемщика по договору займа № 15088718 от 20.12.2023 исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Академическая» (в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором займа признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств Заемщика перед Займодавцем по основному долгу, установленный законодательством РФ, заключенный в результате подписания сторонами простой письменной формы, путем обмена электронными сообщениями между Обществом и Клиентом, включающий в себя как составные неотъемлемые части Заявление с Индивидуальными условиями договора займа и с Общими условиями договора займа, размещенными на Сайте Общества, а также в результате предоставления суммы Займа Заемщику.

В соответствии с п. 1.4 указанных выше Правил заявление на предоставление займа представляет собой волеизъявление Заемщика, сделанное в указанной в Правилах форме, являющееся предложением делать оферты на заключение договора займа с указанием существенных условий займа и сведений о Заявителе, необходимых для принятия Займодавцем решения о предоставлении либо отказе в предоставлении Займа Заявителю, а также для дальнейшего исполнения Договора Займа. Заявление является неотъемлемой частью договора займа в рамках преддоговорных отношений.

В силу п. 1.9 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МК «Академическая» (в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) соглашение об использовании АСП – заключенное Заемщиком и Займодавцем Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, определяющее порядок использования простой электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Заемщиком и Займодавцем

Пунктом 1.10 Правил установлено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информацией) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Заемщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты заемщик предоставляет Займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заемщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласие с Соглашением об использовании АСП и Акцепта Правил (пункт 2.2 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МК «Академическая», в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

После выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 указанных Правил, Общество направляет Заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (пункт 2.8 Правил).

Согласно п. 2.10 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МК «Академическая» (в редакции от 23.12.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик подтверждает, что все сведения, которые он передает обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику.

Согласно условиям договора займа № 15088718 заемщик выбрал способом получения сумы займа: перечисление на банковскую карту 553691******0952 в АО «ТБанк». Перевод на названный счет подтвержден платежом № 107489247 от 20.12.2023.

Из ответа АО «Тбанк» от 19.04.2025 следует, что между банком и ФИО1 29.05.2022 был заключен договор кредитной карты № 5274574655, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № 553691******0952 и открыт текущий счет №.

Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№.

Заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договор займа не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления займа, в том числе, с установленной процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору займа выполнены полностью. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

22.07.2024 ООО ПКО «Право онлайн» (согласно дате на входящем штампу) обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 15088718 от 20.12.2023.

29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору № 15088718 от 20.12.2023 в размере 54 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубль.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 11.02.2025 судебный приказ от 29.07.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 09.03.2025 у ответчика ФИО1 за период с 20.12.2023 по 01.06.2024 (с учётом оплат) образовалась непогашенная задолженность в сумме 54 700 рублей 00 копеек, в том числе: 25 000,00 рублей – основной долг, 29 700,00 рублей – проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа, ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, или доказательств иного размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № 15088718 от 20.12.2023 за период с 20.12.2023 по 01.06.2024 в размере 54 700,00 рублей основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 4000 рублей в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины подтверждены документально (платежное поручение № 309406 от 10.07.2024, платежное поручение № 148722 от 18.03.2025), и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГНР 1195476020343) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору № 15088718 от 20.12.2023 за период с 20.12.2023 по 01.06.2024 в размере 54 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 58 700 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года