Дело № 2-1203/2022
УИД: 18RS0003-01-2021-008195-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника,
установил:
ООО «БРОКЕР» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 97600,00 руб., а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР».
Обязательства по Кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 05.08.2021г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 83 986,90 руб. Согласно условиям кредитного договора установлена процентная ставка 25% годовых. За период с даты выдачи кредита по 05.08.2021г. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 3047,09 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 05.08.2021г. составляет 87 033,99 руб.
<дата> ПАО «Быстробанк» уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> ООО «СВД».
06.03.2020г. заемщик умерла. Наследником, принявшим наследство после заемщика, является ФИО1.
20.10.2020 в адрес истца от ООО «СВД» поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей, которое было исполнено поручителем.
Учитывая, что перед банком заемщик не исполнил свою обязанность, право требования после погашения задолженности перед банком перешло к поручителю на основании ст.365 ГК РФ, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 83 986,90 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05.08.2021г. в размере 3047,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811,02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не принял наследство после смерти матери ФИО2, наследственное имущество отсутствует.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «БРОКЕР» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор <данные изъяты> заключенный банком с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.
<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
После смерти заемщика платежи по кредитному договору №<данные изъяты> не производились. Размер задолженности по состоянию на 05.08.2021г. составил по основному долгу - 83 986,90 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по 05.08.2021г. в размере 3047,09 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из письма Нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 от 15.10.2021г. (исх. №899) следует, что после смерти ФИО2, <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты>
28.03.2020г. ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб. для возмещения расходов на похороны ФИО2, в связи с тем, что он за свой счет произвел ее похороны, что подтверждено соответствующими квитанциями. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 к нотариусу не обращался.
Из письма Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ по УР) от 10.04.2020г. №3083/15-19 следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г.Ижевске. На день смерти 06.03.2020г. сумма неполученной пенсии составила 15 880 руб. 82 коп., ежемесячной денежной выплаты 2782 руб. 67 коп.
Из письма Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г.Ижевска от 13.04.2020г. №2327/05-09 следует, что ФИО2 ежемесячно выплачивалась денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК), недополученная сумма ЕДК составила 1535 руб. 50 коп.
Постановлением нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 от 22.04.2020г. ФИО1 возмещены расходы на достойные похороны ФИО2 в размере 25 000 руб. из недополученной пенсии ФИО2, ежемесячной денежной выплаты, недополученной ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
По данным Отдела адресно-справочных работ УВМ МВД по УР ФИО1 зарегистрирован 09.09.2019г. по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно справке УК «Мегаполис» от 23.03.2020г. ФИО2 на момент смерти <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
На основании договора дарения ФИО2 (Даритель) безвозмездно передала в собственность ФИО4 (Одаряемый) жилую квартиру <адрес> Переход (прекращение) права собственности зарегистрировано в ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР <дата> Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором дарения <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> справочной информацией (отчет) об изменениях прав на объект недвижимости.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «БРОКЕР», поскольку ФИО1 не принял наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наличие наследственного имущества у ФИО2 на день ее смерти <дата> не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат. Напротив, на основании ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с истца в пользу ответчика подлежат понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме вынесено 12 октября 2022.
Председательствующий судья Кузнецова Н.В.