Решение по делу № 2-59/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-59/2023

УИД № 52RS0057-01-2023-000067-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга 13 апреля 2023 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно в размере 647 705 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 677 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2021 года за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно в размере 647 705 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 677 рублей 05 копеек, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 11 января 2021 года кредитного договора № выдало кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту плавающая: согласно п. 3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Заявление и Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признаётся равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 647 705 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 589 698 рублей 39 копейки; просроченные проценты - 58 007 рублей 04 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

26 декабря 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 7 марта 2023 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно в размере 647 705 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82).

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного 11 января 2021 года кредитного договора <***> Сбербанк выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка по кредиту плавающая: согласно п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д.16-17). Заявление и Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ИП ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту с 11 января 2021 года по 27 января 2023 года и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № (л.д. 6-7, 25-26).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе от 13 марта 2023 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2023 года (л.д.67-72).

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

По требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.14).

Банком в адрес ответчика ФИО2 26 декабря 2022 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно сумма задолженности ИП ФИО2 перед Банком по кредитному договору составила 647 705 рублей 43 копейки, из которых:

просроченный основной долг - 589 698 рублей 39 копейки;

просроченные проценты - 58 007 рублей 04 копейки.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 921005 от 1 марта 2023 года в размере 15 954 рубля 00 копеек (л.д.1).

Цена иска Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно составляет 647 705 рублей 43 копейки.

При указанной цене иска в размере государственная пошлина с учетом требований НК РФ составляет 9 677 рублей 05 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина оплачена Публичным акционерным обществом Сбербанк (Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк) излишне на сумму 6 276 рублей 95 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 20 июня 1991 года, задолженность по кредитному договору № от 11 января 2021 года за период с 12 октября 2022 года по 26 января 2023 года включительно в размере 647 705 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот пять) рублей 43 копейки, из которых:

просроченный основной долг - 589 698 рублей 39 копейки,

просроченные проценты - 58 007 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - 20 июня 1991 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 95 копеек, на основании платежного поручения № 921005 от 1 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Решетов